![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
принципе, вопрос о том, свернет ли себе шею государство Соединенных Штатов или нет, сегодня уже не стоит. Основной вопрос ныне звучит так - насколько скоро это произойдет? Если попытаться прибегнуть к некоторым образным аналогиям, то можно представить себе мотоцикл, чье положение устойчиво только тогда, когда он движется. В таком положении обычно находятся многие страны с динамичной экономикой и политикой. Остановиться - для них означает упасть. Проблема состоит в том, что государство США установило на свой мотоцикл реактивный двигатель от списанного в утиль Space Shuttle’а, но забыло оборудовать его тормозами. Это государство уже не в состоянии остановиться и упасть, оно может только налететь на какое-нибудь препятствие и разбиться вдребезги.
У Соединенных Штатов сейчас две проблемы.
Первая имеет достаточно объективный характер и состоит она в необходимости системной перестройки американской экономики. Нельзя сказать, что англосаксонская модель перестала работать. Есть один нюанс. Сейчас эта модель работает против США. Затягивание с решением данной проблемы только лишь отягощает ее.
Вторая проблема состоит в непомерных военных расходах Соединенных Штатов и она, в немалой степени, имеет характер субъективный. Нежелание правящего класса США пойти на определенные ограничения в экономике толкает его на единственный возможный в противном случае путь, т.е. на попытку решить внутренние экономические проблемы за счет внешней агрессии. Агрессия, как и всякое экономическое предприятие, требует инвестиций. Инвестиции, в свою очередь, требуют прибыли, прибыль требует агрессии. Как писал в свое время И.Солоневич (только не о Буше-младшем, а о Гитлере): «Здесь все перепутывается в один клубок: вооружение толкает на экспансию и экспансия требует вооружения. Здесь труден первый шаг, дальнейшее идет автоматически, и, что самое страшное, - неизбежно»1.
Круг замыкается, но каждый новый цикл требует все больше средств, поскольку остановиться нельзя, иначе все, кого Соединенные Штаты бомбили, давили танками и расстреливали, бросятся на бывшего агрессора, чтобы разорвать его.
Нельзя сказать, чтобы в Белом доме не понимали, к чему может привести безудержный экспансионизм и столь же безудержные военные расходы. Как сообщает японское агентствоNHK (6.01.2012), президент США Барак Обама объявил о новой оборонной стратегии страны, которая включает сокращение вооруженных сил. Данная стратегия предусматривает сокращение расходов на оборону примерно на $450 млрд. в предстоящее десятилетие. Это разумное решение. Тем не менее, есть одно «но».
Президенту Обаме нельзя отказать в здравомыслии, однако его здравый смысл не находит отклика в мозгах вашингтонских ястребов, а его возможности ограничены инерцией политических решений, принятых еще при Буше-младшем, а, может быть, и ранее. Посему, по словам NHK, хотя новая оборонная стратегия не определяет, что вооруженные силы США будут способны одновременно вести две крупномасштабные сухопутные операции, тем не менее, предполагается, что они смогут, к примеру, одновременно одержать победу как в сухопутном конфликте на Корейском полуострове, так и в операции против Ирана в Ормузском проливе. Таким образом, Обаме не хватает политического влияния, чтобы убедить правящий слой США отказаться от авантюристических настроений.
Текущие изменения военной доктрины США носят компромиссный характер и, как всякий компромисс, они грешат половинчатостью решений и свидетельствуют о кризисе управления североамериканского государства.
О кризисе управления (если не сказать прямо - о стратегическом кретинизме) свидетельствует и расчет вашингтонской администрации на успешную войну на два фронта. Распыление сил, хотя бы и для такой мощной страны как США, не может принести ей ничего хорошего, равно как и потасовка со стаей шавок на улице даже для матерого пит-бультерьера.
Каковы будут дальнейшие внешнеполитические (скорее, военные) усилия Белого дома? Очевидно, что следующей этапной целью Вашингтона является Иран.
Глава Пентагона, Леон Панетта, в конце декабря 2011 г. заявил в интервью Си-Би-Эс, что США могут нанести превентивный удар по иранским ядерным объектам, если разведданные засвидетельствуют движение Ирана в направлении создания ядерной бомбы. «Если нам придется сделать это, то мы будем иметь с этим дело», - сказал Панетта и отметил, что Тегеран находится на той стадии, когда он может создать бомбу за год или даже раньше. Как утверждает глава Пентагона: «Соединенные Штаты не хотят, чтобы Иран создал ядерную бомбу».
Само собой разумеется, что вхождение Ирана в «ядерный клуб» нежелательно для Вашингтона, поскольку ставит под вопрос агрессивные планы последнего на Переднем Востоке. Здесь, однако, существует ряд нюансов. Во-первых, раздувание администрацией США истерики вокруг иранской ядерной программы может быть только лишь информационным прикрытием для агрессии. Подобный маневр Соединенные Штаты применили по отношению к Ираку. Тогда формальным поводом для нападения стали насквозь фальшивые утверждения о наличии у режима Саддама Хусейна оружия массового поражения.
Во-вторых, как ни печально это признавать, для того чтобы предотвратить агрессию США, руководству Ирана и впрямь ничего не остается делать, как дать указание на форсированную разработку ядерного оружия. Наличие ядерного оружия и средств его доставки в распоряжении президента Ахмадинежада реально способно отпугнуть американских ястребов.
Ядерная программа Ирана ведет свое начало еще с середины 50-х гг. прошлого века, когда в Тегеранском университете при помощи США был основан Атомный центр. С 1967 г. началась активная фаза строительства ядерной энергетики в Иране, в котором принимали непосредственное участие не только США, но также Франция, Великобритания, Италия, Бельгия и ФРГ. После исламской революции 1979 г. сотрудничество со странами Запада было свернуто. Программа оказалась продолжена только в начале 90-х гг., а основными поставщиками оборудования и технологий стали Китай и Россия.
Подобный поворот событий, естественно, не вызвал в Вашингтоне положительных эмоций, однако до бряцания оружием в период президентства Клинтона дело не дошло. В 1998 г., к примеру, в «ядерный клуб» вступил Пакистан, но данное событие нисколько не озаботило Белый дом, возможно, по той причине, что пакистанский политический класс и генералитет открыто финансируются правительством США2. Ныне «хороших парней» из Пакистана активно перекупает Китай и вполне вероятно, что скоро они перейдут в разряд чужих «сукиных сынов». Впрочем, это уже другая тема. Однако факт остается фактом: источником большинства проблем правительства США является само правительство США и только потом в них оказываются замешаны Россия и Китай.
Несомненно, следующее. У Ирана пока нет ядерной бомбы. Если бы она у него появилась, то он тут же бы оповестил об этом весь мир и, в первую очередь, Соединенные Штаты.
Информация относительно разработки Ираном ракет большой дальности, способных нести ядерное оружие, достаточно скудна и маловразумительна. Совершенно ясно одно: «У Ирана в настоящее время не имеется реальных технологий и промышленного потенциала по разработке и производству МБР даже в опытном варианте», - заявил на днях официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по РВСН полковник В.Коваль. По его словам, если предположить, что в перспективе боевые ракетные системы «среднего» и «дальнего» класса в Иране будут созданы, то неверно будет рассматривать их как реально стоящие на боевом дежурстве и готовые к использованию. Между тем, вполне вероятно также и то, что работы над созданием баллистических ракет, способных нести ядерное оружие, в Иране ведутся достаточно активно3.
Что касается реалий, то они таковы.
По сообщению Reuters, в ходе прошедших на днях иранских военно-морских учений «Вилаят-90» ВМС Ирана успешно испытали крылатую ракету повышенной дальности действия «Гадер», а также ракеты класса «земля-земля» «Нур», противокорабельную «Наср» и ПВО «Мехраб». В ходе учений Тегеран заявил, что перекроет Ормузский пролив, если страны Запада попробуют воспрепятствовать экспорту иранской нефти. Через Ормузский пролив проходит около 1/3 мирового экспорта нефти, перевозимой морскими путями.
Итак, вернемся к главной теме.
Вооруженный конфликт, точнее, агрессия Соединенных Штатов против Ирана - неизбежна. Когда она состоится? Если не случится ничего экстраординарного, к примеру, испытания иранского ядерного оружия, то нападение США на Иран, вероятнее всего, произойдет в течение 2012 г. Это следует из приведенного выше по тексту заявления нынешнего министра обороны США. Сможет ли Иран оказать хоть какое-то реальное сопротивление американскому разбою? Опыт последнего десятилетия показывает, что боеспособность исламских государств чрезвычайно низка. И дело здесь не только в наличии современных систем вооружения. К примеру, Вьетнам воевал против США практически 10 лет, он понес колоссальные потери, но все эти годы вьетнамцы были настроены весьма решительно. Сенатор Маккейн может засвидетельствовать это4.
Очевидно, что вторжение США в Иран будет происходить по наработанному шаблону. Т.е. «народ Ирана восстанет, а вооруженные силы США помогут восставшему народу»5. Есть ли в Иране база для «демократической революции»? Да, есть. Это доказывают волнения в июне 2009 г., после победы Ахмадинежада на президентских выборах, и выступления в феврале 2011 г. в ходе событий т.н. «арабской весны». В целом проамерикански настроенная оппозиция в Иране слаба и не имеет достаточного авторитета в стране, но поддержанная авианосцами США и группами нанятых для грязной работы боевиков, она вполне способна претендовать на власть.
Каковы же дальнейшие, «постиранские» планы Вашингтона? Существуют ли они вообще? Несомненно, существуют. Во-первых, в числе следующих, а, может, уже и текущих целей администрации США присутствует Россия. Здесь стоит обратить внимание на предстоящие в марте этого года президентские выборы, по результатам которых следует ожидать очередных обвинений в фальсификации со стороны г-жи Клинтон и попыток организации беспорядков в Москве.
Во-вторых, очередной «революционной волны» (вслед за арабской) следует ожидать в Восточной Азии. Засим мы обратимся к мнению китайских товарищей, обнародованному еще в октябре 2010 г. в «Женьминь жибао»6.
Китайские товарищи указывают, что спекуляции на Уолл-стрит породили самый серьезный со времен Второй мировой войны мировой экономический кризис. В ходе кризиса стала очевидна огромная роль восточноазиатских экономик, в первую очередь китайской, в основе которых лежит производство, а не финансовые махинации. Восточная Азия к настоящему времени стала центром мирового экономического развития. По утверждению газеты «Женьминь жибао», в 2010 г. из десяти самых прибыльных экономик мира, кроме Германии, России и Бразилии, семь были сосредоточены в Азии. Это - Китай, Япония, Тайвань, Сингапур, Сянган (Гонконг), Республика Корея и Индия.
Кроме того, напоминают китайские товарищи, к 2010 г. КНР и Япония стали самыми крупными странами-кредиторами для США, а трансграничная тихоокеанская торговля превзошла по объемам атлантическую. Уже в 2007 г. товарооборот США на пространстве Тихого океана достиг $1 трлн., а 1/4 часть американской торговли пришлась на Восточную Азию. Эта тенденция прогрессирует в настоящее время в очень хорошем темпе. Отсюда совершенно понятно, почему не так давно президент Обама объявил о «возвращении в Азию», как будто кто-то может подумать, что США когда-либо уходили отсюда.
Китайские товарищи отмечают, что США выбрали путь «возвращения в Азию» силой и это является вполне объяснимым явлением.
Президент Обама подтвердил серьезность намерений американской администрации в восточноазиатском регионе усилением военного присутствия в Австралии. Так, Джулия Геллард, премьер-министр Австралии, в ноябре прошлого года объявила о размещении на территории своей страны, в Дарвине, контингента морских пехотинцев США. Размещение американских военных начнется уже в 2012 г. Пока их численность планируется довести до 2,5 тыс. До 2016 г. в Дарвине будет отстроена американская военная база, ориентированная на операции в Южной Азии, и расположенная ближе других к морским коммуникациям. Не исключается и создание на австралийских островах в восточной части Индийского океана американских авиабаз.
В своем обращении к австралийскому парламенту президент Обама заявил, что он «сделал преднамеренное и стратегическое решение - как тихоокеанская нация, Соединенные Штаты будут играть более значительную и долгосрочную роль в формировании этого региона и его будущего», а также подчеркнул, что данный шаг не имеет целью изоляцию Китая7. Последнее очень любопытно, не правда ли?
Впрочем, разговор об этом является отдельной темой.
Пензев Константин Александрович, писатель-историк, обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
1 И далее: «Девяносто миллиардов вложены в орудия. Девяносто миллиардов вопиют к небесам о процентах. Что случилось бы с Гитлером и Ко, если бы в один прекрасный день удалось созвать мирную конференцию и подписать некий всеобщий договор о разоружении? Тогда пришлось бы перековывать орудия - во что именно? Тогда пришлось бы переписать векселя национал-социалистического государства - но на чье имя? Кто взял бы на себя оплату этих чудовищных векселей? Кто вернул бы шестидесяти миллионам вкладчиков их кровные пфеннинги и марки? Только война, и только победная война, открывала новые Эльдорадо».
2 К примеру, в 2009 г., по сообщению ВВС, госсекретарь Х.Клинтон в ходе переговоров в Исламабаде заявила о выделении Пакистану помощи в размере 7,5 млрд. долл. Данный пакет финансовых мер был одобрен Конгрессом США в 2009 г. с целью «снизить антиамериканские настроения в среде пакистанского истеблишмента» http://actualcomment.ru/news/13807/
4 О «подвигах» этого «героя» см. http://www.rosinfonet.ru/politics/15015
5 Как сказал сенатор Маккейн: «в Ливии народ восстал, а мы оказали ему помощь».
7 http://www.inonews.ru/world/novye-voennye-bazy-ssha-v-avstralii-razdrazhayut-kitay.html
© Перепечатано слово в слово!
no subject
Лет 5 назад
свернет ли себе шею государство Соединенных Штатов или нет, сегодня уже не стоит. -имело смысл, хотя тоже слишком категорично
А сейчас даже не видно реалистичного сценария краха
no subject
Перепечатано как остропроблемное выступление...
Меня больше волнуют фрикции оппозиции...
no subject
no subject
no subject
no subject
Особенно после распада СССР.
no subject
Детское авто кресло
Почти новое! Дёшево всего 1200р. возможен торг!
Котнт.инф. Email. dren777@rambler.ru
тел.8 903 265-48-28 Александр (написал 11.01.2012г.)
no subject
no subject
no subject
no subject
Чы Вы это не мне?