![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Свобода худого слова
Анатолий Вассераман: Статья Сергея Волкова "Разве в России нет свободы слова? Поговори и послушай...", на мой взгляд, доказывает: когда прогрессивная общественность возмущается отсутствием свободы слова в нашей стране -- она фактически требует запрета свободы слова, противоречащего её собственному мнению.
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
awas1952 в Свобода худого слова
А чиво тут думать?
Колонии не перестают быть колониями из-за того, что они обрели независимость.
А свободный человек не перестает быть рабом необходимости.
Ага. Именно!
Сладость пресмыкания.
Многим не дано.
no subject
no subject
А желание сразиться с сильными мира сего в льготных условиях осталось.
Я считаю, что журналистам, прежде чем лезть на рожон (или, красивше сказать, ввязываться в бой) надо сначала думать о реальной защите, о собственной надежной "крыше", об адекватности иформации, а не лепить всё сгоряча, ссылаясь на неведомые им самим законы о свободе... И врут же ж тоже будь здоров, причом злобно и некомпетентно! А то я не знаю!
no subject
1. Давление, а не цензура... А что такое цензура? То же давление, только узаконенное актом, законом или ведомственной инструкцией. В настоящий момент цензура просто не узаконена. Так же как и коррупция, к примеру. Но это не мешает ее успешному существованию.
2. Насчет защиты и "крыши". Думаю проблема не столько в крыше, сколько в отсутствии реально действующего профсоюза, способного на законных (юр.защита) и внезаконных основаниях (забастовки) воздействовать на работодателя в лице муниципальных, региональных и федеральных властей. Но с этим проблема не только у журов. Эта проблема существует сегодня во всех сферах жизни.
3. Адекватность информации. Согласен. Много пыли, много мусора.. Но речь-то у меня шла не об этом. Представьте себе такой случай - письмо в редакцию о работе конкретной поликлиники. Жур идет в поликлинику, проверяет факты, пишет статью. Но статью снимают по одной простой причине - нельзя писать негатив о здравоохранении. Они наши подписчики, они наши бюджетники и т.д. и т.п. Эта ситуация сегодня типична для муниципальных изданий. Если что и прорывается - значит власть просто решила кого-то конкретно сбросить из своих рядов. Такими закрытыми темами являются строительство дорог, работа милиции, работа городских администраций... В результате эти темы разрабатываются частными изданиями - а там другая проблема и другая ценезура. Там обычно конретно выполняются заказы работодателя, который тоже оговаривает запретные темы и указывает на возможные объекты критики. Согласитесь, со свободой слова - это тоже ничего общего не имеет.
Но главное, вы правы - все это происходит из-за того, что мы живем в неправовом пространстве. Ездим по дороге, где разметка давно уже затерлась, и вроде все к этому привыкли, но когда надо вдруг появляется гаишник и вместе с лупой показывает тебе твое нарушение, вто время как в это же время мимо проносятся стаи нарушителей. Вот так у нас рабготают и законы. По требованию, как остановки в экспрессах. Только требование это могут обеспечить лишь отдельные лица.
А чиво тут думать?
А нащёт профсоюзов - это да!Лидерпм нонешних профсоюзов вообще ничего не надо: всё у них есть.
Я, кстати, не член профсоюза где-то с 1993 года, а то и раньше: никакого толку, а по путевкам, тем более льготным от профсоюза, я никогда не ездил.
И вообще никаких льгот не люблю, не переношу, не давал бы никому, а тока ю монетизировал, но, естесссно, не в копейки, а в нечто более солдное...