![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я вижу, что американцы сейчас работают на развал России. Конечно, можно принять классическую патриотическую логику и сказать: они всегда работали на зло, они и хотят распада. Но это не вполне так. Произошло что-то новое. И мне понятно что.
Американцы не считают нашу страну жизнеспособной, они понимают, что все катится по чуть более пологой кривой, но вниз. И они понимают, что пологость этой кривой, постепенность, гладкость этого процесса угасания дает китайцам фору. Дает им возможность медленно, но верно перехватить власть в Евразии, продвинуть свои позиции в Сибири и на Дальнем Востоке и после этого стать фактически непобедимыми игроками, способными взять главный мировой приз. Американцы страшно боятся этого и считают, что если этот гладкий процесс оборвать, то, может быть, это даст возможность что-то тут хапнуть раньше, чем это сделают китайцы. Такая модель с практической точки зрения наиболее правдоподобна.
Если наша элита огрызнется, как с геополитической точки зрения, так и с персональной («Мы тебя заграницу не пустим». – «Ах, ты козел! Кого ты не пустишь? Ты с кем имеешь дело? С великой державой!»), это лучше, чем если она пригнется.
Если послом США в России станет Майкл Макфол, то либеральная эскалация усилится, силы подсоберутся, тем более что тема Макфола и есть организация подобного рода революций. Если Макфол будет сюда десантирован, «список плохих мальчиков» заработает да элита не огрызнется, тогда быстрее все рухнет. Не успеют собраться никакие здоровые силы. А обрушение может похоронить под своими обломками все.
Выводы таковы. Ребята, которые понимают, что американцы натурально посадят и ограбят, ребята, деньги в страну быстро. Любыми способами. Сюда. В Россию. Не в том дело, как именно вы прижмете американские деньги в России, а в том, чтобы вас не за что было прихватить там, а деньги, или, как вы любите говорить, «бабки» пришли сюда в количестве не менее четверти триллиона долларов. Быстро. Дальше надо разбираться, что с ними делать. И это будет первая фаза.
Далее. Поскольку это только разбудит агрессию, а под деньгами я, разумеется, имею в виду и стабфонд, и частные капиталы, то надо быть готовым к тому, чтобы спокойно и не доводя дело до крайностей произвести ряд других шагов. Не в Сбербанке арестовывать чьи-то там вложения, а выходить из ПРО, перегруппировывать войска, прекращать дурить с армией, восстанавливать то, что еще можно восстановить, и строить заново то, что было разрушено, менять военную доктрину, менять политическую систему, прекращать воровство.
Государство, ребята, это штука довольно простая. Это как суп из топора. Сначала возвращаются «бабки», и их нужно спрятать здесь, потом оказывается, что тогда здесь нужно построить государство. А государство – это как минимум сильная армия. А сильная армия – это здоровый солдат. Парень должен быть образован. Для этого нужны учителя. Им надо платить. Техника нужна. А дальше нужно все остальное. «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда», как писала одна великая русская поэтесса. Так вот из этого сора привезенных сюда «бабок» может сварганиться какая-то очень несовершенная и, с моей точки зрения, ничего по-крупному не решающая, но все же реальность. Потому что то, что сейчас есть, это антиреальность. Это маразм. И как только выяснится, что платить-то людям надо по-другому и надо менять уровень зарплат и социальных иерархий, и приоритетов, окажется, что опыт-то у нас один. Советский. И что его надо суметь правильным образом использовать.
Американцы не считают нашу страну жизнеспособной, они понимают, что все катится по чуть более пологой кривой, но вниз. И они понимают, что пологость этой кривой, постепенность, гладкость этого процесса угасания дает китайцам фору. Дает им возможность медленно, но верно перехватить власть в Евразии, продвинуть свои позиции в Сибири и на Дальнем Востоке и после этого стать фактически непобедимыми игроками, способными взять главный мировой приз. Американцы страшно боятся этого и считают, что если этот гладкий процесс оборвать, то, может быть, это даст возможность что-то тут хапнуть раньше, чем это сделают китайцы. Такая модель с практической точки зрения наиболее правдоподобна.
Если наша элита огрызнется, как с геополитической точки зрения, так и с персональной («Мы тебя заграницу не пустим». – «Ах, ты козел! Кого ты не пустишь? Ты с кем имеешь дело? С великой державой!»), это лучше, чем если она пригнется.
Если послом США в России станет Майкл Макфол, то либеральная эскалация усилится, силы подсоберутся, тем более что тема Макфола и есть организация подобного рода революций. Если Макфол будет сюда десантирован, «список плохих мальчиков» заработает да элита не огрызнется, тогда быстрее все рухнет. Не успеют собраться никакие здоровые силы. А обрушение может похоронить под своими обломками все.
Выводы таковы. Ребята, которые понимают, что американцы натурально посадят и ограбят, ребята, деньги в страну быстро. Любыми способами. Сюда. В Россию. Не в том дело, как именно вы прижмете американские деньги в России, а в том, чтобы вас не за что было прихватить там, а деньги, или, как вы любите говорить, «бабки» пришли сюда в количестве не менее четверти триллиона долларов. Быстро. Дальше надо разбираться, что с ними делать. И это будет первая фаза.
Далее. Поскольку это только разбудит агрессию, а под деньгами я, разумеется, имею в виду и стабфонд, и частные капиталы, то надо быть готовым к тому, чтобы спокойно и не доводя дело до крайностей произвести ряд других шагов. Не в Сбербанке арестовывать чьи-то там вложения, а выходить из ПРО, перегруппировывать войска, прекращать дурить с армией, восстанавливать то, что еще можно восстановить, и строить заново то, что было разрушено, менять военную доктрину, менять политическую систему, прекращать воровство.
Государство, ребята, это штука довольно простая. Это как суп из топора. Сначала возвращаются «бабки», и их нужно спрятать здесь, потом оказывается, что тогда здесь нужно построить государство. А государство – это как минимум сильная армия. А сильная армия – это здоровый солдат. Парень должен быть образован. Для этого нужны учителя. Им надо платить. Техника нужна. А дальше нужно все остальное. «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда», как писала одна великая русская поэтесса. Так вот из этого сора привезенных сюда «бабок» может сварганиться какая-то очень несовершенная и, с моей точки зрения, ничего по-крупному не решающая, но все же реальность. Потому что то, что сейчас есть, это антиреальность. Это маразм. И как только выяснится, что платить-то людям надо по-другому и надо менять уровень зарплат и социальных иерархий, и приоритетов, окажется, что опыт-то у нас один. Советский. И что его надо суметь правильным образом использовать.
В какой талмуд ни глянешь - прям один рыцеппт как жыть харашё умней друhо́hа!..
Аж захлёбуисси от радости: Как всё просто! Пачиму всё не то? Пачиму всё ни так? Вот и небо опять не такое?!!
Так шо если б этим советам следовать сразу - уже б было полное шясьте для всех и нихто б не ушол абижыным...
А я поня́л!
Патаму ша всем сразу советам следовать не хочецца. Сило́в нехватает!
Ну один, ну два!
Но другие-то советы обижаются. И уходят!
Ясно дело: в Лондон, в партизаны...
Или сразу в публецысцику!
Tags:
Re: Так все таки введена цензура в Историоскопе?
А в чем проблема?
Re: Так все таки введена цензура в Историоскопе?
Re: Так все таки введена цензура в Историоскопе?
Или это именно настоящая свобода, настоящая демократия и выражение явного плюрализма мнений?
Цель Историоскопа какова?
Дать слово красножопым?
Или закрыть рот всем мыслящим иначе чем красножопые?
Так все ж таки какова была истинная Цель Историоскопа?
Re: Так все таки введена цензура в Историоскопе?
Потому что было много жалоб на хамское поведение. Мне пришлось предупредить в общем плане, без упоминания. Некоторыен покинули журнал, часть из них потом вернулась и пожкидывает свои комментарии. Ни против кого никаких санкций я не применял, а только лично извинялся перед оскорбленными пользователями. Если желаете - пишите посты в историоскоп со своими предложениями.
Re:
И Вы действительно разобрались, кто именно писал такие жалобы?
- Глупые и неспособные выразить даже собственную мысль, и поэтому требующие введения цензуры в интересах этих подлых крыс?
- Или действительно умные, способные четко и кратко не только высказать, но и защитить свои мысли перед другими умными, но не вступающий ни в какой диалог с полными идиотами, которому никогда и никто не мешает, потому что против идиотов бороться - вовсе не их задача, и наличие даже сотни глупых идиотов - вовсе не проблема?
Ведь именно Вы - модератор.
У автора любой статьи в ЖЖ есть прекрасная и абсолютно автоматически данная возможность самому удалять любой комментарий, на который он не способен ответить.
Применяй, пожалуйста.
Сколько угодно.
Но удалив чужой комментарий или чужое мнение - сам себя показываешь голым совестью и тупым в мышлении.
Разве не так?
А вот невозможность давать писать вообще, - это право и детектор гнилости уже самого МОДЕРАТОРА!!!
И тут уж сразу виден сам модератор - дурак он или нет.
Если он "гасит" именно разумных людей - он сам провокатор.
Если вообще не гасит никого - он умен.
Если же он сразу видит просто необразованного и глупого идиота, или партийно проплаченного провокатора - и вовремя очищает ЖЖ от кала подобных - он, скорее всего или очень мудр... или ... тоже может другая крайность...
Кто-то именно из таких очень и очень мудрых, достигнув пика своей мудрости сказал в расцвете своей мудрости "Я знаю наверняка только одно: я ничего об этом мире не знаю..."
Разве не так?
*** Ни против кого никаких санкций я не применял...
А против меня такого исключительного - на каком тогда основании сейчас именно эти "несуществующие санкции" применяете?
Объясните ради бога...
Или тайна?
Re:
no subject
А Вы все-таки назовите этих "самых людей" по конкретным именам (или кличкам), кто ввел цензуру для меня лично?
Или это распоряжение "сверху"?
Мне же, все-таки упрямо кажется, что этот самые "верх" и "тот самый людь" - это сам модератор этого журнала...
Рассейте мои сомнения...
"Я сам увы - обманываться б рад..." (с)
no subject
no subject
Идиот может и поверит в такие объяснения.
Я же слишком, наверное, стар для таких безмозглых разговоров.
Прощайте.
Можете написать - "Появилось, наконец-то, еще одно-единственное свободное место - вакансия для идиотов... "
Пусть занимают очередь...
no subject
Re: Так все таки введена цензура в Историоскопе?
А на каком все-таки правовом или человеческом основании?
Кто и где раздает такое право? На основании чего именно? (пусть даже и модераторам...)
И прежде всего: Вы, как модератор, действительно убедились, что это были действительно оскорбления, а не наоборот - явное преувеличение и неверное предположение о наличии у этой гниды подобия псевдо-человеческого достоинства или ума?
Каковы Ваши критерии, для определения явного "оскорбления" от явной "абсолютно недостойной похвалы" в форме якобы оскорбления?
На что именно Вы опираетесь, когда предоставляете слово только и исключительно красно-сопливым гнидам и абсолютно закрываете доступ даже в виде комментариев для сторонников иного мнения?
*** Если желаете - пишите посты в историоскоп со своими предложениями.
А как писать, если именно мои записи - как раз то и под ЦЕНЗУРОЙ именно в этом журнале?
Под ЦЕНЗУРОЙ именно в том журнале, где именно Вы - и есть тот "скромный" модератор-цензуровщик, который одновременно утверждает, что никакой цензуры нет?
Если подскажите, как можно обойти именно Вашу цензуру журнала - то я бы наверное давно бы и попробовал...
Разве это не разумно?
Re: Так все таки введена цензура в Историоскопе?
Хоть вправо хвост, хоть влево:
Любые иные авторы вполне на законных основаниях ведут себя дерзко, хамят, учат жыть и насильно понуждают верить в свои фантазмы. И не видят в этом ничего зазорного.
Но зато для особой "не совсем согласных" с бурными фантазмами отдельных авторов - вовсю применяется явно пролетарская абстракция...
Абстракция и скрин умных комментариев в ответ на идиотизм - это разве не пролетарские санкции?
С каких это пор поощрение явного идиотизма и санкции против разумных комментариев, говоря прямо и по-пролетарски - ЯВНАЯ ЦЕНЗУРА - когда перестало быть проблемой?
Даже в вопросах обсуждения истории...