Как научиться грамотно руководить страной в интересах процветания здесь и теперь ее народа?

[turaru]

Один товарищ пишет: Наши отечественные совки хотя и ненавидят Запад, но при этом не упустят случая упомянуть о том, какая там система социального обеспечения: мол, смотрите, либералы, даже в Европе пришли к социализму. При этом сознанию совка недоступны оказываются 2 вещи:
1. Всё это стало возможным лишь благодаря капитализму, благодаря рынку, частной собственности и свободной конкуренции. Именно они обеспечили такой уровень производительности, который позволяет кормить толпы дармоедов.
2. Долго так продолжаться не может. Рано или поздно затраты на иждивенцев превысят доходы, обеспечиваемые уровнем экономического развития. Тогда на Запада объявится очередной Рейган или Тэтчер, которые выкинут всех (или, по крайней мере, часть) нахлебников на мороз. А вот Россия Рейганов что-то не родит. Одни Ленины да Сталины пока получаются.
Совок, одержимый страстью к халяве, к иждивенчеству, не в силах понять, что если людям платить за, что они бедные, больные и безработные, то скоро у вас в стране все станут бедными, больными и безработными.

ОТСЮДА

Всё это стало возможным лишь благодаря тому, что Запад умело и дёшево для себя контролирует (долларом, спросом на занятость, на ресурсы) внешние территории с находящимися в их пределах витальными ценностями, а отечественные руководители, сработав идею заботы о своем народе, никак не могут научиться грамотно руководить страной в интересах процветания здесь и теперь народа своей страны.
Например, после разорительной гражданской войны, сынициированной бредовыми утопиями Ленина, тому же Сталину пришлось поднимать Россию с опорой в основном на собственные силы, что означает: беспощадная эксплуатация населения с целью:
- в исторически короткий срок накопить индустриальные и прочие ресурсы, способные поставлять военную технику для отражения от перманентной внешней угрозы практически от всех соседних, и не только соседних государств;
- заглушить пропагандой и успехами врага внутреннего, а то что латентный и явный враждебный внутренний потенциал, несмотря на подавление, было высоким - тому свидетельство наши дни.
Максимум, что получается у реформаторов - это быть на подхвате у Запада, быть ему типа пятой колонной.
По крайней мере мне так кажется.
Хотя, разумеется, государственный деятель не обязан делиться тем, что он на самом деле думает и делает.
ИМХО.