Бородатое, но тем не менее. Вот цитата из автора, чей непоколебимый антикоммунизм ни у кого не может вызвать сомнения – Сергея Адамовича Ковалева ("А.Д. Сахаров: ответственность перед разумом" , Известия. 21 мая 1998 г.) : «в нескольких местах Сахаров прямо пишет, что до сих пор считает свою работу по созданию водородной бомбы правильной и полезной. И объясняет, почему. Вот что интересно – в его объяснениях нет ни слова о патриотизме, которым на его месте мотивировали бы свое участие в проекте девять человек из десяти. Сахаров говорит совсем о другом: о значении этой работы для всего человечества. Парадокс? Вовсе нет. Просто А.Д. до конца своих дней считал, что ситуация, при которой сверхоружие сосредоточено в одних руках, чревата огромной опасностью... правота Сахарова подтвердилась на деле: “равновесие страха” действительно позволило миру миновать критическую точку и избежать гибели».
Интересно, что сам Ковалев признает, что без атомного оружия в руках СССР возможна была бы Третья мировая: «он полагал, что при отсутствии ядерного равновесия многократно возрастает опасность возникновения “обычной” войны, которая неизбежно перерастет в Третью мировую. То есть, он рассматривал свою работу над водородной бомбой как средство предотвращения глобальной катастрофы.» И действительно, хорошо известно, как сразу после «испытания» (на жителях Хиросимы и Нагасаки) первых атомных бомб, Пентагон начал планировать ядерную бомбардировку СССР. Таким образом, Фридман, для вида возводя Сахарова на пьедестал, нагло возводит на него напраслину. Ничего удивительного, учитывая другие достижения этого журналиста.
Ну и о реальных возможностях сверхоружия полвека назад, когда одна торпеда с головкой в одну мегатонну могла вызвать волну, способную смыть миллионный город. А разве за последнее время мало было вложено в разработку новейших вооружений?
no subject
Вот цитата из автора, чей непоколебимый антикоммунизм ни у кого не может вызвать сомнения – Сергея Адамовича Ковалева ("А.Д. Сахаров: ответственность перед разумом" , Известия. 21 мая 1998 г.) : «в нескольких местах Сахаров прямо пишет, что до сих пор считает свою работу по созданию водородной бомбы правильной и полезной. И объясняет, почему. Вот что интересно – в его объяснениях нет ни слова о патриотизме, которым на его месте мотивировали бы свое участие в проекте девять человек из десяти. Сахаров говорит совсем о другом: о значении этой работы для всего человечества. Парадокс? Вовсе нет. Просто А.Д. до конца своих дней считал, что ситуация, при которой сверхоружие сосредоточено в одних руках, чревата огромной опасностью... правота Сахарова подтвердилась на деле: “равновесие страха” действительно позволило миру миновать критическую точку и избежать гибели».
Интересно, что сам Ковалев признает, что без атомного оружия в руках СССР возможна была бы Третья мировая: «он полагал, что при отсутствии ядерного равновесия многократно возрастает опасность возникновения “обычной” войны, которая неизбежно перерастет в Третью мировую. То есть, он рассматривал свою работу над водородной бомбой как средство предотвращения глобальной катастрофы.» И действительно, хорошо известно, как сразу после «испытания» (на жителях Хиросимы и Нагасаки) первых атомных бомб, Пентагон начал планировать ядерную бомбардировку СССР. Таким образом, Фридман, для вида возводя Сахарова на пьедестал, нагло возводит на него напраслину. Ничего удивительного, учитывая другие достижения этого журналиста.
Ну и о реальных возможностях сверхоружия полвека назад, когда одна торпеда с головкой в одну мегатонну могла вызвать волну, способную смыть миллионный город.
А разве за последнее время мало было вложено в разработку новейших вооружений?