"Ах, как хорошо было бы, господа, если бы все были счастливы!" Предположим, что Лужкова слили, а это, что имеем, это не очередной спектакль с отставкой. Допустим. Мог ли быть Лужков "русским лидером"? Да ни за что и ни в в эжизнь! 1. Не мог он создать 200 "прорусских" пролужковских организаций, потому что это ДОРОГО, а и жаба душит, и нет никаких гарантий, чтобы они все при дуновении ветра (отсутствия финансирования) не развалились бы и не полетели мусором по улицам. 2. Для того, что бы эти организации - верная опора - были бы не-декоративными, нужна идея, ИДЕОЛОГИЯ. Ну и какую русско-ратриотическую идеологию он может измыслить? Д.Е. предлагает Лужкову стать национальным лидером? 3. Помимо этого Лужкову следовало последовательно и настйочиво проводить "русскую идею" и в области культуры, образования, изобразительного искусства, воспитания и проч. и проч., преодолевая яростное сопротивление и зарабатывая отрицательные очки у власти. Но не тот это человек. Это человек СИСТЕМЫ. Мастер подковерных интриг? Вероятнее всего, да (иначе бы так долго не просидел свое), но ЛИДЕР? Увольте и не смешите. 4. То, что аппарат его продал на корню - вполне закономерно для любого аппарата, если НАЧАЛЬНИКА задвигают. 5. То, что его окружение сплошные трусы с понтами - дык это и так ясно. 6. Нет, не годится михалыч на роль нацлидера, и не мог бы им стать в принципе. Даже на бумаге, понарошку. Разруливать процессы и перетирать вопросы- сколько угодно. Но быть политиком в высшем смысле - НИКОГДА. А только ПОЛИТИКА нацлидера и побоялись бы снимать (и то не факт). Скорее придушили бы при первых же поползновениях. да и никаких пополхзновений у "крепких хозяйственников" не бывает. Не их это сфера. 7. И не факт, что снятие Лужка не есть очередная многоходовая комбинация. Но тут время покажет. Так что не мог он на русских опереться ни при каких обстоятельствах. Все прочеее - фантазии, обращенные кому-то к другому.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Предположим, что Лужкова слили, а это, что имеем, это не очередной спектакль с отставкой. Допустим.
Мог ли быть Лужков "русским лидером"? Да ни за что и ни в в эжизнь!
1. Не мог он создать 200 "прорусских" пролужковских организаций, потому что это ДОРОГО, а и жаба душит, и нет никаких гарантий, чтобы они все при дуновении ветра (отсутствия финансирования) не развалились бы и не полетели мусором по улицам.
2. Для того, что бы эти организации - верная опора - были бы не-декоративными, нужна идея, ИДЕОЛОГИЯ. Ну и какую русско-ратриотическую идеологию он может измыслить? Д.Е. предлагает Лужкову стать национальным лидером?
3. Помимо этого Лужкову следовало последовательно и настйочиво проводить "русскую идею" и в области культуры, образования, изобразительного искусства, воспитания и проч. и проч., преодолевая яростное сопротивление и зарабатывая отрицательные очки у власти. Но не тот это человек. Это человек СИСТЕМЫ. Мастер подковерных интриг? Вероятнее всего, да (иначе бы так долго не просидел свое), но ЛИДЕР? Увольте и не смешите.
4. То, что аппарат его продал на корню - вполне закономерно для любого аппарата, если НАЧАЛЬНИКА задвигают.
5. То, что его окружение сплошные трусы с понтами - дык это и так ясно.
6. Нет, не годится михалыч на роль нацлидера, и не мог бы им стать в принципе. Даже на бумаге, понарошку. Разруливать процессы и перетирать вопросы- сколько угодно. Но быть политиком в высшем смысле - НИКОГДА. А только ПОЛИТИКА нацлидера и побоялись бы снимать (и то не факт). Скорее придушили бы при первых же поползновениях. да и никаких пополхзновений у "крепких хозяйственников" не бывает. Не их это сфера.
7. И не факт, что снятие Лужка не есть очередная многоходовая комбинация. Но тут время покажет.
Так что не мог он на русских опереться ни при каких обстоятельствах. Все прочеее - фантазии, обращенные кому-то к другому.