Это чистая терминология :-) "Болтология" это когда человек не обладает ни массивом знаний, ни способностями к анализу (причем обе части равноправны) и высказывается по какой то проблеме. Причем незнание частностей вполне простительно (поскольку даже в узкой области их вагон и маленькая тележка и трактовать их можно применительно к контексту полемики как угодно), но основные и определяющие положения профи должен знать Если человек этим обладает то нет разницы между его "мнением" и "профессиональной точкой зрения". "Навыки и способности" это вовсе не "штампики", а умение мыслить грубо говоря, умение анализировать ситуацию (чем обладает далеко не каждый человек имеющий массив знаний по проблеме) то есть прямо противоположное Вашей трактовке. Пример - Вассерман и другие "эрудиты" Знаний полно, но это случай "не в коня корм", или "сколько ни знай. умнее не станешь" :-) Разбор частностей. ну ей-богу, докапаться можно до любых мышей :-) частности мало что определяют
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Re: А почему только Веллер?
"Навыки и способности" это вовсе не "штампики", а умение мыслить грубо говоря, умение анализировать ситуацию (чем обладает далеко не каждый человек имеющий массив знаний по проблеме) то есть прямо противоположное Вашей трактовке. Пример - Вассерман и другие "эрудиты" Знаний полно, но это случай "не в коня корм", или "сколько ни знай. умнее не станешь" :-)
Разбор частностей. ну ей-богу, докапаться можно до любых мышей :-) частности мало что определяют