С Вашей подачи почитал немного резунского святого дела (честно скажу всего не осилил, времени не хватило) - опять неубедительно впечатлило. Опять, потому что когда-то читал его раньше, воспоминания такие же: сочинение выстроено по единому детикремлёвскому-ларисовасильевскому (или это хронологически уже наоборот?) шаблону.
Первое - сначала удар по голове каким-нибудь шокирующим предположением, а потом скромный уход в сторону и наброс массы посторонних фактов или чего-то за факты выдаваемого. Нагромождение всего этого в большую пирамиду - какбэ незаметно подтягиваемую под первоначальный бред, о котором до поры до времени и не упоминается. А когда куча по мнению автора становится достаточной для бесспорной неотразимости, с верхушки её, как с открываемого памятника, якобы неожиданно, спадает скрывавшее его до поры полотнище. А вот она правда во всей красе! Неопровержима, много подтверждена, доказана! Что действительно впечатляет. Но убеждает слабо, надеюсь не всех.
Меня же такой способ почему-то не только не убеждает, а наоборот настраивает крайне недоверчиво. Если озвучиваешь раздобытые тобой сведения (настоящие, на 100% факты) - к чему эти шаманские пляски, ужимки и прыжки вокруг и около главной темы? Чтобы вернее подтолкнуть читателя к нужной мысли - как будто сам дошёл до неё (чтобы надёжнее закрепить в голове подопытного)?
Хотя в чём-то он несомненно прав (к примеру, а почему действительно СССР не мог готовиться к наступательной войне - об этом ведь все уставы предвоенные написаны были). Но затапливать Берлин (как Гитлер Москву) не собирались, не так ли? И физически уничтожать никакое племя (хоть немцев, хоть цыган, про вечно гонимых и не говорю) тоже.
А теперь, когда ставят на одну доску Сталина и Гитлера, коммунизм с фашизмом воспринимается большинством чуть ли не одинаково - я вижу, что унижение моей страны осуществлено руками именно таких специалистов. Хотя и без их хлопот сами мы во многом виноваты. И очень. Потому как ленивы и нелюбопытны (с целью исправления чего, я и читаю иногда такое).
P.S. А с формулировкой "Жуков – погоняло" согласен полностью. Оченьно сам начальников-погонял не люблю. Толк от таких есть только тогда, когда ресурсов много, а результат крайне важен, причём независимо от цены (так бывает). Но если нужна тонкая грамотная работа, то вред их просто неописуем. Да ещё и ответственность за все их ошибки и промахи в конце-концов несут совершенно другие люди. Но это уже совсем другая история.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Re: каммент отставника -
Первое - сначала удар по голове каким-нибудь шокирующим предположением, а потом скромный уход в сторону и наброс массы посторонних фактов или чего-то за факты выдаваемого. Нагромождение всего этого в большую пирамиду - какбэ незаметно подтягиваемую под первоначальный бред, о котором до поры до времени и не упоминается. А когда куча по мнению автора становится достаточной для бесспорной неотразимости, с верхушки её, как с открываемого памятника, якобы неожиданно, спадает скрывавшее его до поры полотнище. А вот она правда во всей красе! Неопровержима, много подтверждена, доказана! Что действительно впечатляет. Но убеждает слабо, надеюсь не всех.
Меня же такой способ почему-то не только не убеждает, а наоборот настраивает крайне недоверчиво. Если озвучиваешь раздобытые тобой сведения (настоящие, на 100% факты) - к чему эти шаманские пляски, ужимки и прыжки вокруг и около главной темы? Чтобы вернее подтолкнуть читателя к нужной мысли - как будто сам дошёл до неё (чтобы надёжнее закрепить в голове подопытного)?
Хотя в чём-то он несомненно прав (к примеру, а почему действительно СССР не мог готовиться к наступательной войне - об этом ведь все уставы предвоенные написаны были). Но затапливать Берлин (как Гитлер Москву) не собирались, не так ли? И физически уничтожать никакое племя (хоть немцев, хоть цыган, про вечно гонимых и не говорю) тоже.
А теперь, когда ставят на одну доску Сталина и Гитлера, коммунизм с фашизмом воспринимается большинством чуть ли не одинаково - я вижу, что унижение моей страны осуществлено руками именно таких специалистов. Хотя и без их хлопот сами мы во многом виноваты. И очень. Потому как ленивы и нелюбопытны (с целью исправления чего, я и читаю иногда такое).
P.S. А с формулировкой "Жуков – погоняло" согласен полностью. Оченьно сам начальников-погонял не люблю. Толк от таких есть только тогда, когда ресурсов много, а результат крайне важен, причём независимо от цены (так бывает). Но если нужна тонкая грамотная работа, то вред их просто неописуем. Да ещё и ответственность за все их ошибки и промахи в конце-концов несут совершенно другие люди. Но это уже совсем другая история.