"Пол Фейерабенд.., хотя и прижился в российской и мировой науке, но скорее как диковина, нежели как серьёзный автор." для меня работы Куна, Лакатоса, Фейерабенда в свое время стали большим откровением. интересно, что его до сих пор считают "диковиной" и "несерьезным автором", хотя почти любая научная теория или парадигма в целом сталкивается на периферии с ворохом проблем, которые часто замалчиваются. то же в математике.. постоянное появление математических парадоксов, вполне соотносится с тем что высказывал Лакатос в "Доказательствах и Опровержениях". я конечно не сижу глубоко в теме методологии научного знания, но все таки идеи Фейерабенда представляются до сих пор может и не бесспорными, но актуальными и достаточно убедительными.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
для меня работы Куна, Лакатоса, Фейерабенда в свое время стали большим откровением. интересно, что его до сих пор считают "диковиной" и "несерьезным автором", хотя почти любая научная теория или парадигма в целом сталкивается на периферии с ворохом проблем, которые часто замалчиваются. то же в математике.. постоянное появление математических парадоксов, вполне соотносится с тем что высказывал Лакатос в "Доказательствах и Опровержениях". я конечно не сижу глубоко в теме методологии научного знания, но все таки идеи Фейерабенда представляются до сих пор может и не бесспорными, но актуальными и достаточно убедительными.