«нужно будет еще доказывать, что того, чего не было»
Конечно! Всё сводится к источникам. Конечно, если бы Полторанин показал в эфире копии тех документов, на кот. основаны его слова – то другое дело, я бы и спорить не стал с вами. Вот вы говорите, что не было? На основании какого мнения? Допустим, что на основании профессора истории Пупкина. Как вы можете быть уверены в том, что он не блефует? Иными словами, ведь вы тоже верите! А здесь человек серьёзный, слова его были заявлены на всю страну..
«доказывать - это вообще неверно»
Ну что вы такое говорите.. я вовсе не это имел в виду. Можно доказать собственными логическими конструкциями, а можно – на основе источников, данных и т.д. Возможно ли рассматривать информацию Полторанина? Думаю, что да, всё таки он ссылается на документы (хоть мы эти документы и не видели). Но, по большому счету все истории ссылаются на документы..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Re: Имхо есть имхо
Конечно! Всё сводится к источникам. Конечно, если бы Полторанин показал в эфире копии тех документов, на кот. основаны его слова – то другое дело, я бы и спорить не стал с вами. Вот вы говорите, что не было? На основании какого мнения? Допустим, что на основании профессора истории Пупкина. Как вы можете быть уверены в том, что он не блефует? Иными словами, ведь вы тоже верите! А здесь человек серьёзный, слова его были заявлены на всю страну..
«доказывать - это вообще неверно»
Ну что вы такое говорите.. я вовсе не это имел в виду. Можно доказать собственными логическими конструкциями, а можно – на основе источников, данных и т.д. Возможно ли рассматривать информацию Полторанина? Думаю, что да, всё таки он ссылается на документы (хоть мы эти документы и не видели). Но, по большому счету все истории ссылаются на документы..