Защита докторской диссертации в университете Хельсинки (Финляндия)

[turaru]

 

Защита по-фински -
рассказывает
grey_dolphin

В субботу впервые в жизни выступил в роли оппонента на защите вот этой диссертации https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/50285/homeowne.pdf?sequence=1 в университете Хельсинки. Защита по-фински - мероприятие, напоминающее средневековый ритуал с подробно расписанной церемонией. Сперва в зал, где проходит защита, положено входить соискателю/нице ученой степени, далее входит научный руководитель (custos), затем оппонент, выходят из зала в обратной последовательности. Поскольку выбор формы одежды оставлен на усмотрение custos и оппонента, то обошлись без мантий (в противном случае их бы взяли напрокат в университете), однако custos по такому случаю извлек из своего шкафа специальный (положенный ему как обладателю статуса доктора университета Хельсинки) цилиндр, который держал на вытянутой правой руке в начале и в конце заседания. Само заседание предполагает вступительную речь соискателя, ответную речь оппонента, и затем в качестве основной части - дискуссию между соискателем и оппонентом, причем, согласно процедуре, вопросы и ответы на них должны длиться не более четырех часов (если дискуссия продолжается дольше, то заседание переносят на следующий день). Опытные коллеги утверждают, что большое количество вопросов свидетельствует о высокой научной значимости диссертации - однако я в итоге обошелся всего-навсего девятью вопросами, ответы на которые не превышали получаса (все заседание длилось 80 минут, довольно мало по финским меркам). Я, конечно же, перепутал процедурные нормы, и слова, положенные сказать в начале своей речи ("я предлагаю присудить... докторскую степень университета Хельсинки"), произнес в самом конце, зато потом мне их пришлось повторить еще раз перед закрытием заседания - что называется, "для протокола".

Отдельная часть защиты - выставление оценки диссертации по итогам заседания. Официально всего существует 9 градаций - от approbatur (типа "тройки с большущим минусом", такие оценки почти никогда не ставят) до laudatur ("круче некуда", такие оценки ставят за выдающиеся работы в среднем раз в десять лет), но обычно используется не более трех градаций. Оценки ставит оппонент единолично, посоветовавшись с pre-examiners (это два профессора, которые решают вопрос о допуске диссертации к защите - один из своего университета и один - обязательно со стороны), в то время как custos при этом обсуждении присутствует, но ничего говорить не вправе, он только выступает в роли секретаря и оформляет протокол. Слава Богу, мне удалось избежать дискуссий с pre-examiners, и поэтому все завершилось быстро - к большому облегчению соискательницы и custos.

Кода всего ритуала - банкет, который официально проводится в честь оппонента, и носит название karonkka (от "коронации"). В первый (и, вполне возможно, в последний) раз в жизни видел представителей и представительниц финского академического мира в вечерних туалетах (хорошо хоть сам я пришел на это мероприятие при галстуке). Здесь тоже своя процедура - все рассаживаются на заранее отведенные места, официант первым обслуживает оппонента, а потом всех остальных, очередность речей - слово соискательнницы, затем ответная речь оппонента, затем слово предоставляется custos, и только затем вправе говорить родители, друзья, коллеги и т.д. Я было представил, что нахожусь где-то в Хогвартсе, но тут custos, вспомнив свою молодость, пришедшуюся на бурную эпоху 1968 года, рассказал о своей собственной karonkka, которая завершилась ни много ни мало как битьем окон в университете.

Подумал о том, что поколение 1968 года, сочетавшее радикальную критику тогдашнего статус-кво в своих диссертациях с битьем окон после защит, добилось в науке немалого. Через какое-то время станет яснее, чего добьется нынешнее поколение диссертантов, которое (по крайней мере, пока) склонно более конвенционально следовать традициям.

---

Диссертация на 274 стр с картинками, как я понял, типа по политическим наукам (или по социологии), и тема звучит так: Homeowners’ Associations in Russia after the 2005 Housing Reform, то есть нечто типа: "Ассоциации домовладельцев в России после жилищной реформы 2005 г." и все вопросы "коронации" решаются в пределах университета.
На мой взгляд, сие исследование по содержанию тянет от силы на диплом, а вообще реферат на никому не нужную дежурную тему...
Да ещё и нострификацию им надо облегчить?!!
Доколе будет гнобить нашых учоных наше правовое государство своим неуёмным контролем и бесплатным (ввиду низкой оплаты и непомерных часовых нагрузок труда ученых и преподавателей вузов) образованием?

Например, в нашем вузе стоимость платного образования 13 тысяч рублей за семестр с одного "платника". Угадайте, как эта сумма соотносится с окладом, скажем, среднестатистического доцента, кандидата наук, скажем, с пятилетним стажем, в нашем же вузе?