У меня вся квартира набита трудами стакими концепциями (но шо-то трудов С.Маркова там не попадется пачиму-та), в частности, всякие там марксистско-ленинские концепции исторического процесса в трёх чы даже аж в четырёх томах, или там всякая "Борьба идей в современном мире" в трёх томах, написанные такими критиками. которые первыми сдались критикуемым... А на чорта они нужные? Шоб люди себя в академики пропихували, а потом гордо ходили среди неакадемического быдла? По-моему, лучше проще, да вернее, понятнее и доступнее, без всяких там логических описаний, бо вже те логические описания полнастю сибе дискрыхдитирывали! Он Платон: сачынял себе всякие диалоги без всякой логи, и в усём мире щытают его за найсамого вумнага. А Аристотель... Да он тож сам не писал, то ж конспекты усе, а мы знаем же ж, шо студенты в конспектах пишуть.
no subject
А на чорта они нужные? Шоб люди себя в академики пропихували, а потом гордо ходили среди неакадемического быдла?
По-моему, лучше проще, да вернее, понятнее и доступнее, без всяких там логических описаний, бо вже те логические описания полнастю сибе дискрыхдитирывали!
Он Платон: сачынял себе всякие диалоги без всякой логи, и в усём мире щытают его за найсамого вумнага. А Аристотель... Да он тож сам не писал, то ж конспекты усе, а мы знаем же ж, шо студенты в конспектах пишуть.