Шолохов как явление

[turaru]

Реплика СЮДА.

Шолохов - один из самых антисоветских легальных писателей СССР. Под термином "антисоветский" я понимаю документальный реализм, в частности, в "Тихом Доне". Что, не нравятся опубликованные там документы?
Тады ясно, с кем имею дело. Но продолжу.
Никто из критиков Шолохова, видимо, не читал "Поднятой целины" - реального жесткого описания большевиков и коллективизации. Тонкой сатиры никто не понял за шумом хвал автору. А сумел так себя поставить. Сумейте тоже. А мы посмотрим.
Читайте, а потом судите.
То же могу сказать и о "Тихом Доне", и о "Донских рассказах" (на ночь читать не советую), и даже те главы, печатания которых в "Правде" Шолохов домогался, и как раз нагло, а не подобострасно, не говоря уж о тех главах, которых он или не написал, или не решился сделать достоянием общественности.
А уж кто там ему и за что писал, то не наше собачье дело. Всяко бывает. Черчиль вон тоже не сам писал свои нобелевские мемуары. Главное, что есть такое великое явление - Шолохов, по произведениям которого можно больше, чем у остальных, узнать, как было на самом деле то, о чем он поведал.

Comments

[v-i-n.livejournal.com]

Я с брезгливостью отношусь к пионеру_лж, поэтому пишу сюда..

Да- документы неприятные. Пусть наслаждаются.

Я, как и вы, предпочитаю читать М.А.

Прекрасный пост - все на своих местах, недомолвок нет, и стиль отличный.