Пётр Хомяков. Технотронная Авеста. Часть 2, главы 5-8

[turaru]

Продолжение Отсюда. Начало здесь.

ЧАСТЬ II САКРАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Глава 5. Происхождение человека

Происхождение человека является одним из ключевых вопросов во всех религиозных и мировоззренческих доктринах. Взгляд на этот вопрос теснейшим образом связан с логикой построения этих доктрин.
Наш взгляд на этот вопрос, соответственно, исходит из вышеизложенного понимания Божественного замысла, миссии человека в этом мире и методов, которыми Творец направляет эволюцию в нужную для воплощения Своего замысла сторону.
Надо признать, что наши воззрения на этот вопрос сложились до того, как возникло излагаемое здесь понимание Божественного замысла. Однако они оказались в полном соответствии с этим пониманием.
Наша теория возникновения человека наиболее развернуто и детально изложена в книге «Свои и чужие», М.: «Полиграфист», 2003 - 415 с. Отметим, что выводы этой теории, хотя и изложены в научно-популярной форме, но сама теория довольно серьезна. Ибо является отнюдь не только плодом нашего труда. Мы просто обобщили весьма авторитетные в антропологии доктрины. Например, гипотезу о водных обезьянах выдвинул известный шведский антрополог Линдбладт. О каннибализме ранних гоминид говорил выдающийся русский антрополог Поршнев. И вслед за ним эту доктрину развивала целая плеяда его последователей.
То есть в собственно антропологические доктрины, просто сведенные нами в единую систему, где одна доктрина органично дополняла бы другую, сами мы добавили только экологические и палеогеографические реконструкции, которые можем делать профессионально.
Не будем повторять здесь полностью нашу теорию. Отметим лишь ее узловые моменты, иллюстрирующие соответствие нашей теории расширенному пониманию доктрины разумного дизайна и нашему видению Божественного замысла.
Итак, если посмотреть на происхождение человека, с одной стороны оставаясь на позициях нормального научного эволюционизма, а с другой не ограничивая себя закостенелыми частными доктринами антропологии, то этот процесс представляется весьма естественным.
Первый этап становления человека связан с иссушением определенных регионов и сокращением площадей тропических лесов на водоразделах.
В этой ситуации, однако, леса сохранялись в долинах рек. Миграция приматов вслед за сокращающимися лесами неизбежно привела часть из них в приречные места обитания.
Далее всего один шаг до вполне естественного, укладывающегося в эволюционную парадигму и наблюдаемого в истории развития многих видов, феномена. А именно - формирование из части популяции древних приматов вида, освоившего полуводный образ жизни. Или «водных обезьян», как назвал этот вид шведский антрополог Линдбладт.
В этом случае большая часть так называемых «человеческих» черт (пока чисто внешних, морфологических) - наличие подкожного жира (чего нет у других приматов), распрямленность скелета и потеря волосяного покрова - вполне объяснима полуводным образом жизни. Эти черты приобретала масса видов, спускавшихся с суши в воду. И именно так должны были отреагировать приматы на освоение водной среды.
Повторим и подчеркнем. Все это вполне естественно.
Далее. Появление первых орудий - оббитых галек. Тоже объяснимо вполне «по-животному». На речных отмелях много моллюсков, питательнейшей белковой пищи. Водные обезьяны не могли пройти мимо такого пищевого ресурса. Они начали эти моллюски потреблять. При этом для колки раковин они вполне могли использовать речную гальку.
Почему бы нет, если гальку для таких же целей используют даже птицы. Приматы не глупее птиц, и появление этого приема вполне естественно.
Но там, где годами колют раковины галькой, опять же вполне естественно образуются запасы обколотых с боков галек. Просто в силу того, что гальки в процессе использования тоже раскалываются.
Эти обколотые острые гальки удобнее для разрушения раковин. И их предпочтительнее выбирать для этих целей. Ума на это хватит у любой обезьяны. Даже из современного зоопарка.
Кроме этого эффекта появления «первых орудий» питание моллюсками развивает язык. Высасывая раковины, обезьяны «тренировали» язык. Возможно, в чем-то этот процесс чисто физиологически был аналогичен тренировкам античного оратора Демосфена, пытавшегося произносить слова с камнями во рту.
Разумеется, это несколько натянутая аналогия, но подобные процессы, несомненно, язык развивают. И он становится способным к произношению сложных звуков. Только Демосфен делал это, чтобы избавиться от врожденного косноязычия, а водные обезьяны получили эту физиологическую способность просто «попутно» с достижением основной цели - обеспечить себя полноценным белковым питанием за счет речных моллюсков.
Затем следует еще один цикл дальнейшего иссушения территорий. Ресурсов, даже богатейших ресурсов тропических рек, становится недостаточно.
Начинается борьба за эти ресурсы. В том числе борьба водных обезьян за моллюсковые отмели. В этой борьбе привыкшие действовать находящимися под рукой острыми обколотыми гальками водные обезьяны, опять же вполне естественно, могли использовать их в междоусобных драках.
И, так сказать, «освоить» удары этими гальками по головам друг друга.
А далее следует тот самый, подмеченный многими антропологами, но не объясненный ситуационно, этап каннибализма.
В нашей же теории все вполне объяснимо. В условиях скудости и стресса многие животные становятся каннибалами. Но в случае с предками человека этот вполне естественный процесс имел свои особенности.
А именно - даже один сильный удар сверху острым камнем по голове противника вполне может стать смертельным. То есть, в отличие от ситуаций каннибализма у других видов, в нашем случае волею обстоятельств имелся очень эффективный механизм уничтожения себе подобных. Между тем как у других видов зачастую отсутствуют (или блокированы) возможности, даже при наличии тенденций к каннибализму, убивать особей своего вида быстро и с малыми затратами усилий.
Именно это «инструментальное затруднение» (помимо всего прочего, разумеется) блокирует безудержное развитие каннибализма у других видов.
Кроме того, консистенция и вкус мозга очень похожи на консистенцию и вкус мякоти моллюсков. Поэтому и другое частое ограничение каннибализма у прочих видов, «не вкусность» мяса сородича, в данной ситуации отсутствовала.
В силу данных обстоятельств каннибализм у водных обезьян развился очень сильно и глубоко. А, главное, быстро. При этом, вполне естественно, весьма заметным продуктом питания стали мозги ближних.
Кто же получал естественное преимущество в данном взаимоистребительном процессе? Наиболее распрямленные и высокие.
Можно показать, что при таком развитии событий (простые и эффектные методы истребления ближних и использование их в качестве одного из основных продуктов питания) изменение популяции идет очень быстро. Не как обычно в дикой природе в естественной среде, а так, как это происходит у селекционеров в наши дни.
Но здесь возникло противоречие. Распрямленные самки не могли донашивать полноценных детенышей. И те рождались совершенно беспомощными, нуждаясь в длительной опеке.
Без такой опеки популяция каннибалов просто бы самоуничтожилась, ибо детеныши распрямленных самок погибли бы.
Выход из этой ситуации мог быть только один - каннибализм в отношении одних, и альтруизм и помощь самкам и детенышам в отношении других.
То есть популяция разделилась на группы. Внутри групп царил альтруизм и взаимопомощь. Между группами война на уничтожение. Без разделения на группы эти две взаимоисключающие задачи - помощь самкам и детенышам и пожирания всех, каких только можешь, сородичей - просто не могли быть решены.
Но это были группы одного вида! Как различить своих и чужих?
Вот тут-то и пригодился язык, физиологически подготовленный к произношению сложных звуков. Именно для решения этой актуальнейшей задачи - идентификации своих в условиях каннибальской угрозы со стороны чужих - и появилась речь.
А параллельно с ней и вторая сигнальная система. Ибо инстинкт (первая сигнальная система) не был способен обеспечить решение этой задачи: определить, где свои, а где чужие.
Таким образом и появился знаменитый «человек распрямленный». Скелет человека распрямленного почти такой же, как у современных людей. Ибо все процессы формирования фигуры связаны с перипетиями формирования вида водных обезьян, дальнейшим каннибализмом и преодолением его противоречий. После этого ничего особо существенного на формирование фигуры человека уже не влияло.
А вот мозг и, соответственно череп, гораздо ближе к обезьяньему. У человека распрямленного только элементарные зачатки второй сигнальной системы, обеспечивающие лишь ее начальную функцию - произношение неких сложных звуков и определение по этим звукам принадлежности говорящего к своей или чужой группе.
Задача для животного сложноватая. Но для человека разумного примитивная. Отсюда и мозг соответствующий. Уже не животный, но еще и не человеческий.
Как видим, все вполне естественно. Творцу надо было только вовремя обеспечить два витка иссушения там, где начался процесс антропогенеза.
А большая часть деталей этого процесса уже осуществлялась в автоматическом режиме.
Ну как не восхититься искусством Творца и в этом случае! Как все четко, ловко, изящно организовано!
К сожалению, понять мастерство Творца в этом случае могут лишь немногие. Те, кто сам в этой жизни хотя бы что-то творил и, в то же время, способен к осмыслению сложных вещей.
Паразиты, истеричные демагоги, глупцы и бездельники этого понять не могут. И поэтому создают совершенно тупые картины творения. Где оно осуществляется в полном противоречии с созданными Самим же Творцом законами Природы.
И по совершенно дурацким схемам, соответствующим степени безмозглости тех, кто эти схемы придумал, и тех, кто этим безмозглым схемам верят.
Но это не для нас. Наше восхищение мастерством Творца осмысленное. Мы верим не потому, что нелепо. Мы верим потому, что логично, четко, ясно, искусно.
Мы учимся у Творца этим умениям. Ибо созданы по образу и подобию Его в полном соответствии с установленными Им мудрыми законами этого мира.

Глава 6. Белая, серая, черная и желтая расы

Следующим этапным событием в развитии человека было освоение огня.
Согласно данным наук о природе, наиболее часто огонь в естественных условиях бывает на окраине долинных лесов транзитных тропических рек, текущих через сухие степи, полупустыни и пустыни.
В данном случае вполне естественно, что среди групп «человека распрямленного» возникли лидеры, сохранившие за собой наиболее благоприятные места обитания в непосредственной близости рек. И более слабые маргиналы (которые были слабы лишь относительно более сильных и крупных сородичей, но отнюдь не так слабы, как уничтожаемые «недораспрямившиеся» аутсайдеры).
Разумеется, маргиналы были вытеснены на окраину ареала долинных лесов. Как раз в зону, где регулярно бушевали пожары.
Можно показать (и это мы сделали в «Своих и чужих»), что именно там вполне естественно соответствующие группировки сначала привыкли к огню, а потом освоили его.
Именно это позволило им завоевать конкурентные преимущества, освободиться от давления былых лидеров вида «человека распрямленного» и начать завоевывать мир.
Да, буквально завоевывать, ибо, овладев огнем, предок человека освоил охоту уже не в долинных лесах, а на сухих водоразделах, с помощью так называемого «огненного загона».
То есть, пускания пала для загона добычи (сколь угодно крупной) в естественно обусловленные тупики.
Пересказывать далее историю развития человека не имеет смысла.
Отметим только одну важную деталь.
Человек шел вслед за огненным валом по тропическим сухим степям, саваннам, и так называемым «парковым лесам» водоразделов.
Шел с юга Африки, где он сформировался.
И происходило это в одно из ледниковий, когда уровень океана был значительно ниже, чем сейчас. И Бенгальский залив, и Аравийское море, и значительная часть нынешнего шельфа Средиземного моря были сухостепными и саванновыми равнинами.
Один поток был направлен на север через Сахару и равнины Средиземноморья на равнины Европы.
Второй - на восток-северо-восток через равнины Аравийского моря и Бенгальского залива и далее по шельфовым (сейчас это шельф) прибрежным равнинам Индийского и Тихого океанов. Вплоть до великих равнин Восточной Азии (Китая, Монголии и Сибири).
Второй поток был потом отсечен от истока формирования человека и первого потока почти непреодолимыми барьерами больших морей. И стал основой формирования желтой расы.
Первый поток достиг севера Европы. И там, в условиях приледниковья, образовалась белая раса. Но ареал белой расы не был так же эффектно и основательно отсечен от исходного района формирования человека распрямленного.
Застрявшие в развитии его подвиды повторяли путь лидеров - людей, ставших белой расой. Оказывали постоянное давление миграционными волнами с юга. Это давление было не постоянным, но циклическим.
И белые люди с переменным успехом отстаивали свое место обитания.
Те, кто вообще никуда не двинулся и сильно задержался в развитии, стали основой черной расы. А те, кто образовались на стыке черных мигрантов с юга и белых людей, стали т.н. «серой расой».
Этот термин нельзя считать строго научным, но он часто фигурирует в последнее время в политизированных популярных работах по антропологии и расологии.
В «Своих и чужих» мы показали, что естественными, с точки зрения популяционной экологии, в условиях постоянной борьбы двух волн, с севера и юга, центрами формирования серой расы стали Ближний Восток, Кавказ и Балканы.
Коренное население Ближнего Востока и Кавказа (о дальнейшей судьбе Балкан разговор особый) нельзя считать белыми. Это действительно переходный расовый тип между белыми и черными. Причем, приобретший еще и свои специфические черты в периоды долгой изоляции в горных территориях указанных регионов.

Глава 7. Споры об антропогенезе с точки зрения сакральной эволюции

Наша теория антропогенеза вполне соответствует и доктрине разумного дизайна и постижению сути Божественного замысла.
В самом деле, зачем Творцу с таким искусством создавать условия для закономерного возникновения жизни на Земле и ее непрерывного совершенствования, чтобы потом упереться в тупик и заселять Землю разумом из других миров.
Что если жизнь на Земле не удалась и разум так и не появился вовремя, но он появился уже где-то в другом месте Вселенной? Тогда проще эту жизнь без разума, чтобы не представляла угрозы, как представляет угрозу микроб для человека, просто грохнуть геологической катастрофой или большим астероидом.
«Так рассуждает автор, а не Творец!», - воскликнет иной читатель.
Так ведь мы созданы по образу и подобию Его. На этом сходятся абсолютно все религии. И коли автору, а не этому читателю пришло на ум (откуда пришло, почему?) размышлять о замысле Творца, то он, очевидно, ближе к его пониманию, чем данный читатель.
И согласно этому пониманию, нам очевидно, что Творец прост и не любит вычурных решений. Их любит тот, другой, который враг Творца, для борьбы с которым и создан Творцом наш мир.
Выше мы показали, как Творец очень изящно, с точки зрения инженерного и организационного искусства, создал жизнь на Земле и обеспечил ее развитие.
Но ведь точно такими же методами Он обеспечил и появление разума и направлял его развитие!
Два кризиса засухи на ранних этапах антропогенеза.
Потом регулярные циклы оледенений и межледниковий, которые все время подстегивали человека к поиску новых форм жизнеобеспечения уже с помощью разума.
Потом человек начал производственную деятельность, создал техносферу и приступил к созданию начатков того, что великий Вернадский назвал «Ноосферой», сферой Разума.
И что же? Не будем вдаваться в детали, но новое оледенение по многим данным должно было начаться в конце XIX, начале XX века. А вместо этого началось глобальное потепление, переполюсовка магнитных полюсов Земли и вообще окончание ледникового периода.
Значит, хватит учить человека разумного оледенениями. Поумнел достаточно.
Это означает, что мы достигли совершенства?
Нет. Но глобальное потепление принесет рост уровня мирового океана. И зажравшимся или слишком расплодившимся господам, осевшим вдоль благодатных побережий теплых морей, придется несладко в этой ситуации.
Опять встряска несколько разжиревшего, а главное, заметно поглупевшего в последние десятилетия, человечества.
Впрочем, об этом несколько ниже.
А пока покажем, как наша доктрина отвечает на проблемные вопросы современной антропологии.
Первое. До сих пор идет спор о том, когда появился человек. Довольно неудачно принятая современной антропологией доктрина о том, что человек стал формироваться около 900 тысяч лет назад, подвергается все более обоснованной критикой. Находят «почти человеческие» останки возрастом 2, 3, а то и 5 миллионов лет.
Но здесь нет ничего сенсационного. Человек распрямленный и должен был появиться не позднее 5 миллионов лет назад (а, возможно, и ранее). И костяк его почти полностью соответствует нашему.
«Современный человек 5 миллионов лет назад! Сенсация! Антропология не верна!».
Да никакой сенсации. Современный по строению скелета, а не головы и мозга. Что, повторяем вполне в русле нашей доктрины.
И не антропология не верна. А неверно всего одно ее положение, что процесс антропогенеза начался всего 900 тысяч лет назад. И предком человека был волосатый полусогнутый питекантроп.
Ранние обколотые камни? Разумеется, если «распрямленный» уже появился 5 миллионов лет назад, то камни он колол (осознанно, или случайно, но колол), как следует из наших построений, гораздо раньше.
Человек пришел в Америку не 12 тысяч лет назад, а гораздо раньше? Да вполне возможно! В любое из оледенений, когда Америка соединялась с Азией сушей в условиях боле низкого уровня океана.
А это может быть хоть миллион лет назад.
Особый случай - так называемая теория многих центров возникновения человека.
Очевидно, совершенно излишняя с точки зрения логики Божественного замысла. Если получилось удачно в одном месте, зачем эти излишества?
Впрочем, если человек распрямленный появился не позднее 5 миллионов лет назад, то за огненным валом он пошел не позднее 4, минимум 3 миллионов лет назад. И мог останавливаться во многих местах, которые потом были отрезаны от других таких же мест геологическими факторами.
Так что там он вполне мог образовывать промежуточные, независимые от других, центры антропогенеза. Как тот же центр формирования серой расы на Ближнем Востоке и Кавказе.
Но это не означает, что не было общего корня. Он был, но гораздо раньше. И формирование современных рас действительно шло независимо друг от друга миллионы лет.
Это формально можно считать «происхождением от разных предков». Вопрос чисто терминологический. Ибо потом все равно станет вопрос о том, а кто был предком этих предков?
И уж дальше первого млекопитающего раздел провести все равно не удастся.
Но утешим иных любящих излишнюю (а излишество, напомним, не соответствует мастерству Творца) аргументацию политизированных антропологов.
С точки зрения происхождения видов за 4-5 миллионов лет можно ого-го как далеко разойтись друг от друга. Как лошадь с лосем. Или как свинья с бегемотом.
Это разные виды. Совершенно разные. В этом никто не сомневается. Но имеют общего предка.
Таким же образом утверждение о том, что белые, черные, серые и желтые есть разные виды (хотя и не потерявшие способности к скрещиванию, что тоже случается в природе среди близкородственных, но разных, видов), отнюдь не противоречит тому, что они имели общего предка.
Так что, не огорчайтесь. Хоть мы и имеем общего предка, жившего 5 миллионов лет назад, но мы, люди разных рас, биологически чужие друг для друга.
И последний вопрос. Линейная примитивизированная современная антропология очень неохотно признает одновременное существование различных человекообразных.
Наша доктрина это вполне логично объясняет. Разные «питекантропы» действительно многократно появлялись в результате эволюции различных линий человекообразных обезьян.
Но к человеку они не имеют никакого отношения. Все эти питекантропы и синантропы произошли не от водной обезьяны и человека распрямленного. И в те времена, когда они, пригнувшись, ходили, едва осваивая передвижение на двух ногах, человек распрямленный давно свободно бегал, использовал огонь и каменные орудия, и, повстречав таких «родственничков», скорее всего, сжирал их. По старой памяти жрать все чужое, ходящее на двух ногах, и не умеющее без акцента ответить на элементарный вопрос: «Ты чей?».
И так продолжается до наших дней, когда много говорят о разных «снежных людях». Просто их сейчас поизвели гораздо основательнее, чем человек распрямленный изводил своих двоюродных родственников 1, 2, 3 и 4 миллиона лет назад.
Но это не только логичные выводы из нашей доктрины.
Это вполне в духе реализации Божественного замысла в процессе эволюции. Аутсайдеры и деграданты постоянно генерируются на всех уровнях биосферной пирамиды в процессе развития как его неотъемлемая составляющая, цена за развитие лидеров.
И уничтожаются в результате катаклизмов, направленных по воле Творца. Повторим, это Его воля. Он это делал в процессе всего срока развития жизни.
Но с появлением разума это уничтожение должно совершаться планомерно и целенаправленно. Совершаться нами. Ибо мы же должны помогать Творцу осознанно с того момента, как поняли Его замысел.
Мы же Его помощники, созданные Им по Своему образу и подобию.

Глава 8. «За белых, лишь за белых, лишь за белых»

Иной читатель изумится колебаниям нашего тона изложения. Разве можно так писать о сакральном?!
Можно и нужно!
Ибо Творец делает все мастерски, ловко и экономно. А значит, любит красивое, гармоничное, не пренебрегает изящными импровизациями. И, несомненно, обладает чувством юмора. Многие люди, пережившие клиническую смерть, говорят о том, что их ожидало что-то доброжелательное, несомненно, проявляющее легкий юмор.
И многие не хотели возвращаться назад. И лишь некое насилие, толчок, или даже пинок, возвращали их в наш мир, где с юмором тяжеловато и где царит паучья серьезность Его врагов.
Так что пусть не смущает вас мой тон, читатель. Иногда для пользы дела надо говорить о вещах высоких и предельно просто, и с юмором.
Посему вспомним один из стилизованных романсов нашей молодости: «Обиды в сердце не держу, но за кого, я вам скажу: за белых я, за белых, лишь за белых».
В том романсе имелись в виду другие «белые». А мы сейчас поговорим о белой расе.
Читатель уже наверняка понял, что с чисто биологической точки зрения белая раса, вынужденная в свое время освоить приледниковье, наиболее эволюционно продвинутая часть человечества.
Это очевидно и по цивилизационным достижениям белой расы, если сравнить ее с ее антиподом - расой черной.
Которая в лице своих наиболее смелых и откровенных представителей сама признает этот факт своего цивилизационного бессилия.

Да здравствуют те, кто ничего не изобретал.
Да здравствуют те, кто ... не изобретал ни пороха, ни компаса
И те, кто не ставил ни газ, ни электричество на службу человеку.
И те, кто не исследовал просторы морей и небес.
Мой негритюд - это не вершина.
Мой негритюд не крепость и не кафедральный собор.
Это - проникновение в плоть земли.
(Э. Сезер. Возвращение в родные места, 1939.
Цитируется по Е.Я. Габович. История под знаком вопроса, Нева, С-Пб-Москва, 2005 - с.220)

Впрочем, что признают черные, никогда не признают «серые», которые волею Судеб играли и играют такое значительное место в мире. Эти серые сформировались в процессе антропогенеза как самая продвинутая часть южан, часть тех, ядром которых являются черные.
И эта часть была наиболее агрессивна по отношению к белым, ибо была ближе к ним и постоянно соприкасалась с ними в конфликтах. Все, что исходило и исходит от «серых», конфронтационно белым, препятствует выполнению ими Божественного замысла.
Любое направление развития общества, к которому приложили руку серые, или, тем более, которое исходит от серых - государство, финансы, системы массового оболванивания, в том числе так называемые «мировые», а на самом деле, семитские, единобожные религии (иудаизм, христианство, ислам) - все это изначально тормозит цивилизационную миссию белых. Сдерживает темпы выполнения ими замысла Творца.
И это, опять же, вполне естественно, вполне логично вытекает из популяционной биологии, если распространить законы этой науки на биологию антропогенеза.
Но помимо естественного, есть и сакральное объяснение. Образно говоря, «проект серых» - это наиболее удачное контрнаступление врагов Творца в нашем мире за последние 5 миллионов лет.
Но это наступление выдыхается.
Коснемся еще и проблемы желтых. Вероятно, поставив белых в наиболее жесткие условия формирования, Творец озаботился и созданием некой подпорки их усилиям.
И эта подпорка - желтые, которые великолепно тиражируют и совершенствуют творения белых.
Разумеется, не все желтые выживут в результате глобального кризиса (о котором мы скажем несколько позже) и далее пойдут с белыми выполнять Божественный замысел.
Но ведь и не все сообщества белых достойны продолжения своего существования!
Так что, с точки зрения замысла Творца, логичен в будущей «последней войне» союз настоящих белых и лучших желтых против черных, серых и разных внерасовых деградантов.
Но, если желтые в этом союзе играют, условно говоря, «женскую» роль, роль цивилизационных воспроизводителей, то белые играют роль мужскую, роль тех, кто познает мир и творит цивилизацию, воплощая в жизнь замысел Творца.
Потому мы и готовы повторить хоть сто раз название этой главы: «За белых, лишь за белых, лишь за белых».

---

Продолжение и окончание в следующих постах