![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
narkom в Про интернет-сайты
narkom в Про интернет-сайтыНасколько упоротым негодяем надо быть, чтобы написать "Творческий подход к ценам - наш принцип" в качестве заманухи?
Tags:
October 19th, 2012
Tags:
Оригинал взят у narkom в Про незамужних.
narkom в Про незамужних.Тут один оппозиционер, типа совесть нации и чистейшей прелести чистейший образец, пишет в Твиттере о своей жене: "Сегодня годовщина свадьбы. 12 лет. Как говорит в таких случаях мой папа: если бы сразу убил, то уже вышел б". Наверное, эти милые шутки считаются эдакой супружеской нежностью... Но не хотела бы я такой нежности для себя. Поэтому, видимо, я и в разводе.
UPD: Еще раз повторяю - люди могут жить в браке так, как им угодно. Если муж минимум 12 лет так над своей женой шутит, да еще и публично, значит или она терпит, или ее устраивает. Меня бы не устроило такое отношение ко мне родного человека - это как если бы папа, глядя на своего ребенка, шутил: "И чего мы аборт не сделали, мать? Столько денег бы сэкономили. Хахха...". Для кого-то нормально так, на людях, высказываться о своих близких, а я бы не выдержала. Вот и все. Каждому свое.
Отсюда
Вне зависимости от того, кто эти люди - шутник и комментаторша - хочу заметить: в обычной жизни слышу, хоть и изредка, в свой адрес "как с тобой жена живет", и в адрес других людей "если бы со мной муж так поступил/сказал, я бы...". Ирония в том, что в 146% случаев извергается подобное незамужними, или, что еще красноречивее, разведенными женщинами.
Видимо, поэтому я никогда не находил, что ответить в таких случаях.
UPD: Еще раз повторяю - люди могут жить в браке так, как им угодно. Если муж минимум 12 лет так над своей женой шутит, да еще и публично, значит или она терпит, или ее устраивает. Меня бы не устроило такое отношение ко мне родного человека - это как если бы папа, глядя на своего ребенка, шутил: "И чего мы аборт не сделали, мать? Столько денег бы сэкономили. Хахха...". Для кого-то нормально так, на людях, высказываться о своих близких, а я бы не выдержала. Вот и все. Каждому свое.
Отсюда
Вне зависимости от того, кто эти люди - шутник и комментаторша - хочу заметить: в обычной жизни слышу, хоть и изредка, в свой адрес "как с тобой жена живет", и в адрес других людей "если бы со мной муж так поступил/сказал, я бы...". Ирония в том, что в 146% случаев извергается подобное незамужними, или, что еще красноречивее, разведенными женщинами.
Видимо, поэтому я никогда не находил, что ответить в таких случаях.
Tags:
- Чт, 12:59: Кто хочет стать миллионером? Есть шанс. Условия в конце. http://t.co/HwXCeimF
- Чт, 13:02: Нада значыть нада! Милеон канешно не деньгы, но если дают - нада брать, жоско расталкуюя недостойных. Бо по дргому … http://t.co/3xHzyh2s
- Чт, 17:43: Негласные правила общения с сотрудниками ДПС (мои комментарии) http://t.co/J1WPzVtB
- Чт, 17:46: Были б рево́льверы, Коля, патроны мы саме́ найдём! http://t.co/8YWCTBY7
- Чт, 18:16: Интервью: «Соотечественники, идите к нам!»: шанс стать русским - ИА REX http://t.co/8p3LKhVQ
- Чт, 18:21: Минимум 600 млрд рублей - столько недополучит труд в нашей стране, занятость падёт, а с ней и так у нас проблемы. … http://t.co/lPxlW7cT
- Чт, 18:36: Чиво, чиво? http://t.co/l6gV1tgd
- Чт, 20:25: Невиновные смертники http://t.co/SEQwzD08
- Чт, 21:03: В ближайшие пять лет этот вирус уничтожит человечество и другие актуальные новости http://t.co/qjoA3ZY6
- Чт, 21:17: Самарский атаман обвинил прадеда Удальцова в геноциде русского народа http://t.co/6CEulPyW
Tags:
Приходится восстанавливать свой ранее удаленный пост. В ответ на ЭТО.
Кто напал на СССР 22 июня 1941 г.
Почему Черчилль оказался перед необходимостью сделать так, чтобы Гитлер сам объявил войну Советам
Вначале - фрагмент сообщения, изложенного в свое время компетентной фигурой американской политики в узком кругу сотрудников:
“После падения Франции в 1940 г. Англия в одиночестве противостояла Германии.
Черчилль знал, что Англия не имеет шанса сама одержать победу в войне с Германией. Он знал, что если Германия сконцентрирует свои силы на борьбе с Англией, последняя будет разбита.
Всё, что ему оставалось делать - это затягивать время, искать союзников и создавать второй фронт. Он хотел, чтобы его союзниками стали две страны - Соединенные Штаты и Советы.
Но для Советов, которые сотрудничали тогда с Германией, было бы слишком опасным идти на риск войны с Гитлером. Вот почему Черчилль оказался перед необходимостью сделать так, чтобы Гитлер сам объявил войну Советам.
Для осуществления этой идеи Черчилль решил использовать британскую разведку.
Конечно, в открытую он не мог вступить в сделку с нацистами.
Черчилль не мог позволить, чтобы весь мир узнал о его переговорах с ними, хотя он и не собирался вести с ними такие переговоры, ибо открытые переговоры могли закончиться только капитуляцией Англии.
Между тем британская разведка в Германии установила контакт с Рудольфом Гессом и с его помощью нашла выход на самого Гитлера. Гессу было сказано, что если Германия объявит войну Советам, Англия прекратит военные действия.
Гесс убедил Гитлера, что всему этому можно верить, и немцы начали подготовку к войне против Советов. Так без лишнего шума Гитлер оказался втянутым в деловые отношения с Англией.
С тем, чтобы завершить переговоры, Гесс потребовал прислать ему подписанное лично Черчиллем приглашение посетить Англию для личных встреч. Британская разведка сфабриковала приглашение за подписью Черчилля и переправила его Гессу.
Гесс оказался в Шотландии[1] после своего тайного перелета и получил возможность встретиться с английскими официальными лицами. Гесс заявил, что Гитлер нападет на Россию. Ему же в ответ было сказано, что Англия свою часть договоренности также выполнит. Были сделаны записи этой встречи, которые затем были переправлены в Москву.
Советская разведка подтвердила в своих донесениях факт немецких приготовлений к нападению на Советы.
Для немцев же к этому времени было уже невозможно давать задний ход. “Кот удрал из мешка”. Война началась. Гитлера обманным путем вынудили объявить войну России. Английская разведка одержала победу”[2] (подчеркнутоsalatau).
Эту информацию известный деятель США Аллен Даллес преподносит весной 1948 года в речи перед закрытой аудиторией сторонников республиканской партии.
Процитированный документ ставит определенные гносеологические акценты и проблемы, как конкретного (например, в отношение образа У.Черчилля, которого часто ставят в качестве положительного примера по целому ряду случаев), так и теоретического характера.
Мы видим, что высокопоставленный компетентный разведчик США выступает в узком кругу профессионального сообщества и фактически, притом доказательно, едва ли не прямо указывает на У.Черчилля как виновника и инициатора нападения Гитлера на СССР, что явно противоречит укорененным у нас стереотипам о виновниках нападения на СССР.
Но не так-то легко перевернуть в восприятии масс устоявшиеся стереотипы, или, как теперь уточняют, симулякры.
Так как же всё было на самом деле? Как узнать, как проверить? И, самое важное: как восстановить подлинный смысл?
Информационная проблема вообще и состоит, в частности, в том, что в информации, поступающей к субъекту, всегда наличествует несколько пластов смысла:
( Read more... )
Кто напал на СССР 22 июня 1941 г.
Почему Черчилль оказался перед необходимостью сделать так, чтобы Гитлер сам объявил войну Советам
Вначале - фрагмент сообщения, изложенного в свое время компетентной фигурой американской политики в узком кругу сотрудников:
“После падения Франции в 1940 г. Англия в одиночестве противостояла Германии.
Черчилль знал, что Англия не имеет шанса сама одержать победу в войне с Германией. Он знал, что если Германия сконцентрирует свои силы на борьбе с Англией, последняя будет разбита.
Всё, что ему оставалось делать - это затягивать время, искать союзников и создавать второй фронт. Он хотел, чтобы его союзниками стали две страны - Соединенные Штаты и Советы.
Но для Советов, которые сотрудничали тогда с Германией, было бы слишком опасным идти на риск войны с Гитлером. Вот почему Черчилль оказался перед необходимостью сделать так, чтобы Гитлер сам объявил войну Советам.
Для осуществления этой идеи Черчилль решил использовать британскую разведку.
Конечно, в открытую он не мог вступить в сделку с нацистами.
Черчилль не мог позволить, чтобы весь мир узнал о его переговорах с ними, хотя он и не собирался вести с ними такие переговоры, ибо открытые переговоры могли закончиться только капитуляцией Англии.
Между тем британская разведка в Германии установила контакт с Рудольфом Гессом и с его помощью нашла выход на самого Гитлера. Гессу было сказано, что если Германия объявит войну Советам, Англия прекратит военные действия.
Гесс убедил Гитлера, что всему этому можно верить, и немцы начали подготовку к войне против Советов. Так без лишнего шума Гитлер оказался втянутым в деловые отношения с Англией.
С тем, чтобы завершить переговоры, Гесс потребовал прислать ему подписанное лично Черчиллем приглашение посетить Англию для личных встреч. Британская разведка сфабриковала приглашение за подписью Черчилля и переправила его Гессу.
Гесс оказался в Шотландии[1] после своего тайного перелета и получил возможность встретиться с английскими официальными лицами. Гесс заявил, что Гитлер нападет на Россию. Ему же в ответ было сказано, что Англия свою часть договоренности также выполнит. Были сделаны записи этой встречи, которые затем были переправлены в Москву.
Советская разведка подтвердила в своих донесениях факт немецких приготовлений к нападению на Советы.
Для немцев же к этому времени было уже невозможно давать задний ход. “Кот удрал из мешка”. Война началась. Гитлера обманным путем вынудили объявить войну России. Английская разведка одержала победу”[2] (подчеркнуто
salatau). Эту информацию известный деятель США Аллен Даллес преподносит весной 1948 года в речи перед закрытой аудиторией сторонников республиканской партии.
Процитированный документ ставит определенные гносеологические акценты и проблемы, как конкретного (например, в отношение образа У.Черчилля, которого часто ставят в качестве положительного примера по целому ряду случаев), так и теоретического характера.
Мы видим, что высокопоставленный компетентный разведчик США выступает в узком кругу профессионального сообщества и фактически, притом доказательно, едва ли не прямо указывает на У.Черчилля как виновника и инициатора нападения Гитлера на СССР, что явно противоречит укорененным у нас стереотипам о виновниках нападения на СССР.
Но не так-то легко перевернуть в восприятии масс устоявшиеся стереотипы, или, как теперь уточняют, симулякры.
Так как же всё было на самом деле? Как узнать, как проверить? И, самое важное: как восстановить подлинный смысл?
Информационная проблема вообще и состоит, в частности, в том, что в информации, поступающей к субъекту, всегда наличествует несколько пластов смысла:
( Read more... )