Cambridge University Press открывает свободный доступ к электронным версиям своих журналов

Оригинал взят у goutsoullac в Cambridge University Press открывает свободный доступ к электронным версиям своих журналов

Оригинал взят у podosokorskiy в Cambridge University Press открывает свободный доступ к электронным версиям своих журналов

Издательство Кембриджского университета Cambridge University Press открывает свободный доступ к электронным версиям всех журналов за 2009 и 2010 годы на период до 30 августа 2011 г.

Cambridge University Press – одно из старейших издательств мира, публикует научную, учебную и справочную литературу. Сегодня это одно из крупнейших издательств, оно ежегодно выпускает более 2 тысяч книг и 260 рецензируемых научных журналов. Издательство не является коммерческим предприятием, его основная задача – не прибыль, а качество продукции и услуг.

( Read more... )

Михаил Хазин: Визит в Кострому

Оригинал взят у khazin в Визит в Кострому

Съездил я тут в Кострому. По дороге заехали в Ярославль, там храм Илья Пророка опять покрасили в белый цвет - как в дни моей молодости. Зашел в здание университета на бывшей Крестьянской улице - там, где в конце 70-х размещался математический факультет. Потом поехал в Кострому, где, в частности, пообщался с местными бизнесменами. А на следующий день мы на лодочке съездили в Плес, по дороге в Волге искупались ... В общем, все было очень мило. Но вот в процессе общения с бизнесом я убедился, что то, что кризис продолжится, они понимают, но вот то, что он будет идти совсем иначе, чем в 2008 году, пока нет ... В связи с чем, я и написал текст:

НЕКОТОРЫЕ РАССУЖДЕНИЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ КРИЗИСА.

Текст написан для km.ru
Начнем мы с механизма кризиса и, соответственно, описания его нынешнего этапа. Связан он со снижением совокупного спроса, который на протяжении почти 30 лет завышался за счет кредитования домохозяйств и государства (которые только и формируют конечный спрос). Механизм этот принципиально пирамидальный, поэтому существовать может только ограниченное время, но его удалось растянуть почти на 30 лет за счет постоянного снижения стоимости кредита (учетная ставка ФРС США с 1981 года до 2008 года снизилась с 19% до, фактически, 0).

За время действия этого механизма совокупный относительный долг домохозяйств сильно вырос (в США - больше, чем в два раза, с уровня 60-65% от годового дохода, до, более чем, 130%), выросли и долги государства. В результате, для домохозяйств кредитная поддержка спроса стала невозможной, впрочем, сегодня он частично поддерживается за счет бюджетных расходов. Что, естественно, ведет к быстрому росту государственного долга США. Но полностью компенсировать падение частного спроса не получается, что, впрочем, естественно – совокупный масштаб этого падения должен, по итогам кризиса, составить около 3 триллионов долларов по прямому счету (то есть без учета падения доходов), а до достижения равновесного состояния по отношению доходов и расходов домохозяйств – на 5.5-6 триллионов долларов в год. Ни у какого бюджета и близко не может быть ресурсов такого масштаба.

Теоретически, падение спроса должно вести к мощным дефляционным тенденциям, поскольку компании, теряющие клиентуру, пытаются снизить свои цены, чтобы уменьшить потери. Наиболее «чистым» примером такого явления является кризис весны 1930 – конца 1932 года в США. Тогда, в 20-е годы, как и сейчас, происходила кредитная накачка спроса (хотя и в сильно ограниченных масштабах, что по объемам, что по направлениям, по сравнению с нынешней ситуацией). Отметим, что знаменитый кризис октября 29 года был аналогом разрушения фондового «пузыря» (также, как обрушения «пузыря» недвижимости осенью 2007 года имело свой аналог – обрушение рынка спекуляций с землей в 1927 году).

Но к весне 1930 года фондовый рынок отыграл уже более половины своего осеннего падения – и вот тут начался чисто структурный кризис падения завышенного спроса. Длился он два с половиной года (около 30 месяцев) и темпы спада составляли около 1% ВВП в месяц. Результат – общее падение экономики США и многолетняя депрессия – общеизвестен.

И вот тут начинаются отличия от современной ситуации. Осенью 2008 года денежные власти США принимают решение начать крупномасштабную эмиссию, причем в масштабах сравнимых со спадом 30-х годов – около 1% от ВВП в месяц. В результате, острый спад удалось «замаскировать», и начать (за счет той же эмиссии) надувание новых пузырей на фондовом рынке, рынке нефтяных и сырьевых фьючерсов и так далее.
При этом возникает ряд вопросов. Во-первых, как долго хватит такой накачки? Во-вторых, почему она не вызвала высокой инфляции. И, в-третьих, что будет по мере дальнейшего падения совокупного спроса?

Ответ на первый вопрос я уже привел в начале текста: скорее всего, новая дефляционная волна начнется уже этой осенью. Самым главным признаком являются данные по состоянию экономики – уже весной она практически не реагировала на программу QE2, даже по официальным данным спад практически возобновился.

Второй вопрос очень важен. Дело в том, что постоянное снижение стоимости кредита, а также практическая ликвидация мер контроля над финансовым сектором экономики в 90-е годы (включая отмену закона Гласа-Стигала в самый конец пребывания Клинтона на президентском посту в конце 1999 года) вызвали резкое увеличение кредитного мультипликатора, а также – существенное увеличение доли общего «пирога», создаваемого экономикой США, в пользу финансового сектора. Мультипликатор вырос, где-то до 17, что больше нормы практически в три раза! Именно этот эффект и позволил провести такую колоссальную эмиссию практически без инфляции – произошло замещение кредитных денег наличными, за два года кредитный мультипликатор упал, более чем, в три раза!

И вот эти два обстоятельства – роль финансового сектора и кредитный мультипликатор, а также возможности бюджета США, показывают чрезвычайно важную вещь: дефляционный этап кризиса уже этой осенью будет разительно отличаться от сценариев и 30-х годов, и 2008-2009. Серьезная эмиссия без быстрого роста инфляции невозможна, компенсация спроса из бюджета – тоже, реальный сектор накопил большой объем невосполненных издержек, реальная стоимость кредита начнет расти ... И хотя, скорее всего, этот дефляционный этап преодолеть, все-таки, получится, но состояние экономики ухудшится настолько, что уже к 2012 году развитие кризиса может выйти на сценарии 30-х годов.

При этом дать более или менее реалистичный долгосрочный прогноз по поводу развития нового этапа кризиса невозможно – уж слишком на этом этапе велика будет роль субъективного фактора. Грубо говоря, решения, принимаемые денежными и политическими властями крупнейших экономик мира в условиях жесткого цейтнота и давления со стороны оппонентов, будут сильно менять варианты развития событий. По этой причине прогноз можно будет давать только на несколько месяцев, а то и недель – уже дальше вариативность будет слишком велика.
Но одно можно сказать точно – политика бизнеса, денежных властей и систем государственного управления будет при этом, на первом этапе, ориентироваться на те примеры, которые им известны – то есть будут повторять приемы из кризисов 1998 и 2008 годов. Но именно эти приемы в новых условиях не будут давать реального эффекта, возможно, даже будут давать противоположный результат. Разумеется, со временем, что-то будет разработано нового, но сколько негативных последствий даст такая неадекватная политика!

Поэтому в заключение своего текста я обращаюсь к тем, кого тема будущего кризиса волнует всерьез. Вам необходимо уже сегодня искать аналитиков и экспертов, которые в состоянии давать более или менее объективный анализ событий и краткосрочный, а, может быть, и среднесрочный прогноз их развития. Я не настаиваю на том, что это обязательно должны быть анализы компании «Неокон» - но, с точки зрения объяснения сути и стратегии, я пока не вижу аналогичных по качеству продуктов.

worldcrisis.ru/crisis/881545

.   

Нормальный европеец Андерс Беринг Брейвик

Виктор Мараховский
Шеф-редактор веб-проекта "Однако". Журналист. Родился в Риге в 1978 году. Работал в газетах «СМ-сегодня» («Советская молодёжь»), «Час», "Телеграф".
«Почему поляки не любят Россию? Потому что они сами хотели стать Россией».

25 июля 2011

Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! В одновременной внезапной смерти Эми Уайнхаус и 93 (по новым данным, 75) норвежцев бросается в глаза одно: между этими событиями нет никакой связи.

Исполнительница Эми Уайнхаус умерла далеко не с первой попытки: она просто сторчалась окончательно после четырех лет реабилитационных клиник и двадцати томов скандалов. С учетом того, что сторчаться в юном возрасте есть своего рода традиция для некоторых западных артистов, говорить о смерти Уайнхаус как о некоем «бунте против реальности» и «симптоме для Европы» неуместно.

Что касается Андерса Беринга Брейвика, то он фигура намного поинтереснее Уайнхаус. Прежде всего – потому, что он-то как раз совершенно ( Read more... )

Смерч в Благовещенске

Оригинал взят у vasily_sergeev в Смерч в Благовещенске

Смерч в Благовещенске 31 июля 2011 г.

Видео

Один человек погиб и 14 пострадали из-за смерча, который возник в воскресенье в одном из микрорайонов Благовещенска. Три человека находились на балконе ресторана, когда смерч поднял их в воздух. Один из них впоследствии скончался. Еще один пострадавший попал в областную больницу после того, как на него упала металлическая крыша, сорванная мощным вихревым потоком. Список пострадавших может пополниться, люди продолжают обращаться к врачам. Смерч перевернул несколько машин, в том числе и грузовых, когда прошел по Новотроицкому шассе, повалил линии электропередачи. Разрушил несколько киосков, разбросал кирпичи по оживленной трассе, которую пришлось перекрыть. Вихрь срывал с домов кондиционеры, которые разбросаны по дворам.

Никогда не следует забывать, кто ЗДЕСЬ хозяин...