Информационный накат на депутата Бурматова: вендетта "Справедливой России" за годы унижени

[turaru]

Оригинал взят у juventa_29 в Информационный накат на депутата Бурматова: вендетта "Справедливой России" за годы унижения? ^_^

Вот уже неделю как наблюдаю за очередным набросом дерьма на вентилятор, дующий в сторону депутата Госдумы от ЕдРа Владимира Бурматова. Думаю, все в курсе, но для тех кто не попал под вентилятор расскажу: какой-то никому неизвестный блогер hyperpov опубликовал в своем почти забытом им самим ЖЖ (последняя запись до записи о Бурматове датирована 7 ноября) какие-то непонятные скриншоты, утверждая, что это отрывок из диссертации А.В.Драгунова и что он очень похож на другой отрывок из диссертации Бурматова. Ну и куча хомяков вроде kyschik(которая по моим наблюдениям в ее ЖЖ вообще фэйк) тут же начали активно разносить все во все уголки рунета.

Я не поняла, и давно у нас мнения безрогих хомякотроллей ЖЖшки приравниваются к мнению ВАК, который ДВАЖДЫ изучал диссертацию Бурматова на наличие существенных нарушений и не нашел их??? Если так, то давайте в ВАК посадим блогеров, раз именно они в нашей стране самые грамотные в вопросах написания и проверки диссертаций.

И чтобы господа блогеры лучше справлялись со своими обязанностями, я, студентка 5 курса, доведу до их сведения, что отсутствие ссылки на используемый в статье материал в списке литературы это НЕДОЧЕТ. А недочеты, как думаю знают "уважаемые" блогеры - "спецы" по образованию подлежат исправлению. но никак не отзыву ученой степени. 

Но у нас скандал. Еще бы, Бурматов в комитете по образованию личность известная, а тут О БОЖЕ - за несколько лет кротовых поисков в его биографии удалось найти зацепку. Только зацепка выеденного яйца не стоит. И заказчики из "Справедливой России" это прекрасно понимают. 

Для тех, кто не в курсе опять-таки: "Справедливая Россия" намерена обратиться в Следственный комитет с просьбой провести проверку по фактам фальсификации диссертации. При чем тут СКР непонятно, ибо как признается Илья Пономарев "мы вместе с Дмитрием Гудковым консультируемся с юристами для того, чтобы понять, какой состав правонарушения может быть". А какой он тут может быть? Минимум - этический (плагиат), максимум - нарушение авторских прав, но это чисто коммерческое дело.

А кто заступался за студентов общежитий? Кто ведет открытую войну с торговцами дипломами? Кто за свой небольшой срок в Госдуме уже успел выступить соавтором нескольких законов об образовании? 

У справедливороссов с Бурматовым вообще старые счеты. Кто вскрывал темные делишки Миронова в СовФеде в блогосфере? А кто в твиттере выкладывал всю правду о вшивом ЧОПе Гудкова-старшего, из-за чего тот был лишен мандата? А темные дела Пономарева и прочей Болотной маргинальщины? Так что кто включил этот самый вентилятор с дерьмом для меня ну вообще не секрет. 

И не смотря на все это смотрите что делает Бурматов: он не ругается, не рвет глотки с пеной у рта, как это делал Миронов когда пришлось его из СовФеда чуть ли не силой волочь. Он просто уходит из комитета по образованию, тем самым сразу разрушая возможные легенды тех же "уважаемых" блогеров о давлении на ВАК и ждет очередной проверки его диссертации ВАКом, при этом нисколько не уклоняясь от прямых вопросов СМИ. Разве человек, чья совесть была бы не в порядке, как у Миронова например, вел бы себя также?

Вброс годный, широкомасштабный, и хорошо проплаченный. Но не всегда большие деньги компенсируют большую глупость идеи...

P.S. Попытка высосать дело из пальца и попробовать лишить Бурматова мандата у эсеров однозначно провалилась.

P.P.S Интересно, а на мой защитный пост сбегутся хомяки, или "Справедливая Россия" не проплатила отбивку комментариев?