Если я правильно понял: - работающего за вознаграждение тихушника - следует осуждать; - делающего то же самое, но при этом открыто хамящего из-за спины хозяина - упрекать не за что.
Что тут сказать. Кроме того, что смелость, конечно хорошее качество, согласиться не с чем. Выводы автора связаны по моему мнению с сомнительной моральной оценкой и явным нежеланием быть обманутым первой категорией, что безусловно неприятнее, отсюда и разница в оценках.
Тихушникам ставить воровские клейма и из спины ремни резать, хамам вырывать языки и бить батогами. С хозяевами их пить мировую. И будет всем счастье.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
автор не убеждает
- работающего за вознаграждение тихушника - следует осуждать;
- делающего то же самое, но при этом открыто хамящего из-за спины хозяина - упрекать не за что.
Что тут сказать. Кроме того, что смелость, конечно хорошее качество, согласиться не с чем. Выводы автора связаны по моему мнению с сомнительной моральной оценкой и явным нежеланием быть обманутым первой категорией, что безусловно неприятнее, отсюда и разница в оценках.
Тихушникам ставить воровские клейма и из спины ремни резать, хамам вырывать языки и бить батогами. С хозяевами их пить мировую. И будет всем счастье.