Оставим на время литературу. В декабре 2008 года я перестал интересовать себя политикой.Но до этого момента у меня сформировалась вполне стройная местечковая теория о внешнеполитической парадигме САСШ в рамках удержания ими лидирующих позиций в Мире.Мой убогий анализ основывался на двух предпосылках: 1.Психологии и методологии принятия решений в Британской империи периода 1848-1948 гг. 2.Влиянии,которое оказал позитивный опыт удержания Британией мирового господства на североамериканскую политическую элиту. Так вот, влияние прецедента в этих вопросах безоговорочно.Принцип первоочередной борьбы с наиболее сильным геополитическим конкурентом выполнялся всегда, вплоть до событий 11.09.2001. Накануне событий,по анализу публикаций я отследил начало пропагандисткой фазы "Холодной войны -2".После событий 11 сент план был практически свернут, немногие открытые позиции видоизменилсь,сохранив некоторые первоначальные элементы, которые имеют место в слаботекущем виде и сейчас.Это прежде всего ПРО. Но зачем же была нужна ПРО изначально? Китайская политическая элита в силу своего предельного рационализма не поддалась бы на сценарий виртуальной ПРО как это произошло с закатной горбачёвской элитой. Военно-технический аспект ПРО в условиях масштабного применения МБР абсурден. Где же была зарыта собака на этот раз?)))
Re: От борта и в лузу.
1.Психологии и методологии принятия решений в Британской империи периода 1848-1948 гг.
2.Влиянии,которое оказал позитивный опыт удержания Британией мирового господства на североамериканскую политическую элиту.
Так вот, влияние прецедента в этих вопросах безоговорочно.Принцип первоочередной борьбы с наиболее сильным геополитическим конкурентом выполнялся всегда, вплоть до событий 11.09.2001. Накануне событий,по анализу публикаций я отследил начало пропагандисткой фазы "Холодной войны -2".После событий 11 сент план был практически свернут, немногие открытые позиции видоизменилсь,сохранив некоторые первоначальные элементы, которые имеют место в слаботекущем виде и сейчас.Это прежде всего ПРО.
Но зачем же была нужна ПРО изначально? Китайская политическая элита в силу своего предельного рационализма не поддалась бы на сценарий виртуальной ПРО как это произошло с закатной горбачёвской элитой. Военно-технический аспект ПРО в условиях масштабного применения МБР абсурден. Где же была зарыта собака на этот раз?)))