![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Теория и практика: Список Прохорова
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rightview at Список Прохорова
Ващще красивый текст. Вау!
Но.
Это смотря как понимать словечки-словечики: "личности", "только", "себя", "отвечать" ну и прочее выше по тексту...
Хочется как лучше?
Получится как смагём!
rightview at Список ПрохороваПлюс Прохорова как достаточно яркого представителя типа людей, работающих в бизнесе, – установка быть властью вместо порыва изобразить ирреально-патологическую конфигурацию «оппозиционность у власти», которая до сих пор служила визитной карточкой российского «либерализма».
Люди бизнеса не либеральны в ортодоксальном понимании либерализма как программы отказа нации и государства от национально-государственных интересов. Бизнес и отказ от своих интересов – с ценностной точки зрения далеко отстоящие друг от друга вещи; закономерно, что бизнес как правило преследует обоюдную, а не одностороннюю выгоду. Российский бизнес ещё не стал «правилом». В России вообще не успех – правило, а состояние прогиба, за каковое, собственно, и борьба: в глобальном смысле, выясняется не «кто лучше», а «кто хуже», не «кто наверху», а «кто внизу». Пересмотреть и заменить этот стандарт – стратегическая задача российских правых.
Вот здесь небезосновательно утверждалось:
«Как бы слабы ни были российские предприниматели, в отличие от леваков-интеллектуалов или политтехнологов они знают, что такое власть, изнутри, не с критической позиции «бунтарей» или сервисной точки зрения обслуживающего персонала. Они ближе к её истокам. В отличие от деятелей госаппарата или госмонополий, которые получают власть как данность сверху вниз и смотрят на неё снизу вверх, люди бизнеса создают её. Сами. Достаточно часто – из ничего».
Прохоров, настаивая на том, что «Правое дело» должно быть партией власти, нашел хорошую формулировку, чтобы определить это качество. По свидетельству участницы съезда, было сказано: ПД – партия всех тех, кто готов нести ответственность различного масштаба: за город, предприятие, семью.
Ответственность – это состояние «носителя идеи», субъекта, которого я в этом тексте, написанном год назад, отождествил с «человеком власти», отличая его как от «исполнителя», так и от бандитско-революционного «носителя пассионарности».
Характерно, что личности, намеренные (в ортодоксально-либеральном смысле) отвечать только за себя, в список Прохорова не попали. Те, кому достаточно себя, – не власть.
Люди бизнеса не либеральны в ортодоксальном понимании либерализма как программы отказа нации и государства от национально-государственных интересов. Бизнес и отказ от своих интересов – с ценностной точки зрения далеко отстоящие друг от друга вещи; закономерно, что бизнес как правило преследует обоюдную, а не одностороннюю выгоду. Российский бизнес ещё не стал «правилом». В России вообще не успех – правило, а состояние прогиба, за каковое, собственно, и борьба: в глобальном смысле, выясняется не «кто лучше», а «кто хуже», не «кто наверху», а «кто внизу». Пересмотреть и заменить этот стандарт – стратегическая задача российских правых.
Вот здесь небезосновательно утверждалось:
«Как бы слабы ни были российские предприниматели, в отличие от леваков-интеллектуалов или политтехнологов они знают, что такое власть, изнутри, не с критической позиции «бунтарей» или сервисной точки зрения обслуживающего персонала. Они ближе к её истокам. В отличие от деятелей госаппарата или госмонополий, которые получают власть как данность сверху вниз и смотрят на неё снизу вверх, люди бизнеса создают её. Сами. Достаточно часто – из ничего».
Прохоров, настаивая на том, что «Правое дело» должно быть партией власти, нашел хорошую формулировку, чтобы определить это качество. По свидетельству участницы съезда, было сказано: ПД – партия всех тех, кто готов нести ответственность различного масштаба: за город, предприятие, семью.
Ответственность – это состояние «носителя идеи», субъекта, которого я в этом тексте, написанном год назад, отождествил с «человеком власти», отличая его как от «исполнителя», так и от бандитско-революционного «носителя пассионарности».
Характерно, что личности, намеренные (в ортодоксально-либеральном смысле) отвечать только за себя, в список Прохорова не попали. Те, кому достаточно себя, – не власть.
...что личности, намеренные (в ортодоксально-либеральном смысле) отвечать только за себя, в список Прохорова не попали..
Ващще красивый текст. Вау!
Но.
Это смотря как понимать словечки-словечики: "личности", "только", "себя", "отвечать" ну и прочее выше по тексту...
Хочется как лучше?
Получится как смагём!