Перепечатка.
Источники указаны под катом.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
shoei в Разъяснили про самооборону
- Нам пришлось потратиться на оружие потому, что боевики, которых нам нужно ликвидировать, вооружены гораздо лучше нас. Без хороших винтовок, прицелов, тепловизоров можно вообще не вернуться с задания. Поэтому ездим в оружейные магазины, закупаемся. В основном это спортивное и охотничье оружие, - пояснил ( Read more... )Всяко, дело хорошее, блогородное.
Не щадя, значыть, ни жывота своего, ни семейных капиталов...
Вот бы места бы знать бы, где товар берут...
Но и это ишо не всё, так шо чытайте по ссылке полнастю.
А потом мне скажете, што думаете.
Ага?
Оригинал взят у nikolino в Ответ на разрешение КС... Нервно отреагировал на замечаниеstomaster в Нервно отреагировал на замечание
Зная, что в ответ лехко получит пулю (а то и превентивно) -- не очень-то и кинет.
А кинет - точно получит, и вряд ли одну напамять.
Такое предложение прозвучало из уст первого вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина. Он уверен, что в ситуации, которая сложилась в стране с преступностью, это становится необходимостью. Торшин напомнил о недавнем страшном преступлении в станице Кущевская, когда были убиты 12 человек и о нападении на журналиста Олега Кашина.
По словам Торшина, это доказывает общую тенденцию, когда преступность все более наглеет, а милиция не может сейчас эффективно ей противостоять. При этом сенатор подчеркивает, что оружие не будет даваться всем без исключения. По подсчетам Александра Торшина, захотят и смогут иметь право на ношение оружия лишь около 14% россиян. Он напомнил также: когда гражданам разрешили иметь охотничье оружие, в сельской местности преступники практически перестали нападать на дома. Сенатор привел в пример и Молдавию: он говорит, что там право на ношение оружия позволило снизить преступность вдвое.
Юрист Михаил Барщевский уверен, что россиянам нужно разрешить иметь короткоствольное огнестрельное оружие. Потенциальная возможность получить пулю приведет к сокращению числа преступлений. Об этом Барщевский заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Барщевский добавил, что в начале 90-х в России тоже была острая дискуссия вокруг права иметь охотничье оружие не только членам обществ охотников. Спустя 20-ть лет рост числа криминальных преступлений с использованием длинностволов составил всего одну десятую процента. Зато нападение на загородные дома и на дальнобойщиков сократилось на 90-то процентов.
Россиянам не стоит разрешать ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» заявил президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексей Филатов. Он подчеркнул, что опыт обращения с травматическим оружием показал, что люди относятся к нему как к игрушке. И Филатов не верит, что к огнестрельному будет другое отношение. Филатов подчеркнул, что в России нет культуры обращения с огнестрельным оружием.
Вторая поправка в американскую конституцию еще в конце XVIII века дала гражданам только-только появившегося государства право на ношение оружия, закрепив в сознании многих людей, живущих в других странах стереотип о том, что в Штатах оружие есть практически у всех. Впрочем, безусловно, как отмечают СМИ, право на покупку пистолета или винтовки здесь может получить практически любой законопослушный, взрослый и, что тоже немаловажно, психически здоровый гражданин. Однако та же вторая поправка была сформулирована не четко, и это позволяло штатам устанавливать собственные правила. В некоторых из них в итоге ношение боевого оружия было запрещено, хотя Верховный суд страны признал эту меру неконституционной. А тенденция последних лет как раз свидетельствует: многие штаты отменяют и этот запрет. Главный аргумент сторонников огнестрельного оружия в США: граждане получают возможность самостоятельно защищать себя и свое имущество, да и цифры статистики свидетельствуют – там, где более мягкое в этом вопросе законодательство, и уровень преступности постепенно идет на убыль. Владение оружием разрешено также в Германии, Финляндии и в Швейцарии. В последней практически все граждане мужского пола, прошедшие военную подготовку, хранят дома личное боевое оружие. В Германии не так давно после ряда печальных событий ужесточили законодательство. Теперь, чтобы получить право купить пистолет, житель страны должен достигнуть 21 года, зарегистрироваться в охотничьем или стрелковом обществе. А само оружие он обязан хранить отдельно от патронов, в специальном сейфе. В Италии некоторые категории граждан имеют право владеть огнестрельным оружием. В основном, это связано с охотой, спортом или коллекционированием. Кроме того, некоторой группе предпринимателей также могут дать разрешение – в основном речь идет о владельцах кафе, и ювелирных магазинов, пишет еженедельник «Власть». В Индии гражданам надо получить оружейную лицензию, которая имеет ограниченный срок действия, а цены на винтовки, револьверы и пистолеты настолько высокие, что приобрести их могут немногие. Зато в Японии запрещено владеть не только огнестрельным оружием, но и холодным, и даже просто моделями, которые только внешне похожи на настоящие пистолеты или автоматы.
В Российской империи не существовало отдельного корпуса актов, посвященных обороту оружия у населения. Более того, в разных районах могла существовать совершенно разная практика продажи боеприпасов и стрелкового оружия населению. Большевики постепенно стали вводить ограничения на право владения пистолетами или винтовками. Устанавливалась разрешительная система, а также ужесточалось наказание за незаконное хранение огнестрельного оружия. Впрочем, после войны законодательство несколько смягчилось – послабления коснулись гладкоствольного охотничьего оружия.
(ОТСЮДА)
МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:
Там по ССЫЛКЕ ещё ОПРОС на темы:
Поддерживаете ли вы ужесточение продажи травматического оружия?
да, оружие в руках неподготовленного человека – потенциальная опасность для окружающих
да, правом на ношение травматического оружия должны обладать только специальные службы
да, я в принципе против любого оружия
нет, в этом случае многие граждане потеряют возможность самим защитить себя
мне всё равно
затрудняюсь ответить
Есть ли у вас дома оружие?
есть, огнестрельное
есть, травматическое
нет, но собираюсь приобрести
нет, и не надо
Умеете ли вы обращаться с оружием?
умею, есть навык стрельбы
теоретически представляю, как с ним обращаться
не умею
Травматическое оружие?..
Я считаю, что порядочному человеку наличие в его оперативном распоряжении нормального средства повседневной самозащиты придаёт уверенности и спокойствия, что неизбежно позитивно действует и на окружающих, независимо от того, ведают ли они о том, обладают ли сами, или нет...
А шо?
salatau
Кстати: МЕСТОВ НЕТ!
Нападение на парламент Чечни(ОТСЮДА)
На территории парламента Чеченской Республики был совершён теракт: подорвался террорист-смертник. По предварительным данным, со смертником было несколько боевиков, которые смогли прорваться в здание, в котором очевидцы слышали выстрелы.
Самая масштабная атака на государственные учреждения в Чеченской Республики произошла 27 декабря 2003 года. Два грузовика со взрывчаткой тогда протаранили заграждение Дома правительства и администрации президента Чечни и взорвались на его территории. Тогда 72 человека погибли, 310 получили ранения различной степени тяжести. Сейчас, когда обстановка в республике выглядит намного более спокойной, террористы совершили нападение на здание парламента. Как такое вообще могло случиться?
Во-первых, надо отметить, что система безопасности в Чеченской Республике не отличается особой бдительностью. Внешне все органы власти представляют в Грозном неприступные крепости. Они ограждены высокими каменными заборами, по углам – высокие башни с пулемётными дзотами. На входе – много вооружённых людей, даже некоторые чиновники носят за поясом пистолет. Но сама структура безопасности оставляет желать лучшего. К примеру, в здание правительства республики попасть не так уж и сложно, даже после трагедии 2003 года. Выглядит проникновение так. Заходишь в бюро пропусков и получаешь пропуск. Потом показываешь паспорт и пропуск на первом пропускном пункте. Особо в паспорт не смотрят, если проходит несколько человек, то просто сверяют (надо сказать, не очень тщательно) количество посетителей и количество паспортов, на самих людей не смотрят, с фотографиями не сверяют. Потом проходишь по территории правительственного комплекса. Через несколько десятков метров новый пропускной пункт. Там тоже записывают от руки в толстую тетрадь твою фамилию, но с фотографией также не сверяют. Потом проходишь ещё два таких же контроля. На каждом, не глядя, ставят штамп. Потом при входе в само здание у тебя отбирают пропуск, записывают фамилию в тетрадь. Стоит, правда, металлоискатель, но он настроен так, что не реагирует особо даже на сотовые телефоны в кармане. То есть, видимого пафоса много, а контроля – никакого. В своё время генерал Дудаев говорил, что боевику достаточно окончить три класса школы, чтобы держать в руках автомат. Если система безопасности рассчитана только на таких неучей, то каменная стена, пулемётные дзоты, несколько пропускных пунктов создадут необходимый психологический эффект. А вот если теракт захотят совершить люди более образованные, то пронести они смогут практически всё, что угодно.
На территорию парламента пройти ещё проще. При входе охранник спрашивает, куда идёшь, и, услышав ответ, что к председателю парламента, пропускает. Ни металлоискателя, ни тщательной сверки документов.
Такое невозможно представить себе в Москве. Чтобы попасть в Госдуму или в Совет Федерации, не надо проходить несколько пропускных пунктов, но на одном офицеры Федеральной службы охраны пропустят сумки через рентген, сверят электронный пропуск, на котором записано отсканированное изображение паспорта, а металлоискатель настроен так, что не пронесёшь несколько металлических рублей. Хотя никаких видимых заслонов особо нет, пройти любой человек в здание не сможет, как не сможет пронести что-то запрещённое. В Чечне наоборот – видишь много охранников, но пройти можешь спокойно. Ветераны служб безопасности в своих интервью неоднократно подчёркивают, что безопасность – это целая система, и упор делается не на силовую составляющую, а на интеллектуальную работу. Это что касается самой безопасности.
Главным фактором при террористической угрозе остаётся, конечно, общая социальная обстановка в регионе. Если недовольных много – то много будет митингов протеста. Если политическая система такова, что митинги протеста, публичная критика в адрес власти невозможны, что люди опасаются слово сказать в адрес руководства, то начинаются силовые акции. В Царской России нельзя было создавать дискуссионные кружки, нельзя было студентам вести просветительскую работу среди крестьян, писателя Достоевского приговорили к каторге только за собрания по обсуждению студенческого самоуправления. Вскоре появились народовольцы-бомбисты, «Земля и Воля», «Чёрный передел» и прочие экстремистские группы. И шли в эти группы не какие-то оборванные, нищие и безграмотные крестьяне, а студенты из интеллигентных семей. Если реальность такова, что умный человек просто задыхается от несвободы, от коррупции, от бездействия должностных лиц, если он не может никому при этом пожаловаться, то он решается на крайние меры в надежде хоть на том свете обрести долгожданную справедливость.
В конце августа этого года было совершено нападение на родовое село Рамзана Кадырова Центорой. По официальной версии, нападение отразили, убили нескольких боевиков. Но любой человек задаётся вопросом: как это несколько человек стали штурмовать село, которое охраняют, по разным сведениям, до двух тысяч человек? Значит, нападавших было не несколько человек – этот вывод напрашивается сам собой.
Кстати, стоит вспомнить, что власть КПСС в нашей стране кончилась именно тогда, когда в Москву были введены танки. Митинги демократов ранее никто не разгонял особо, а после ввода танков в город власти пришёл конец. Тем более, когда власть была показана с трясущимися руками. А успокоить руки не могли, нечего было ответить на прямые вызовы времени, рассчитывали на танки.
(ОТСЮДА)
МОЙ КОММЕНТАРИЙ К МАТЕРИАЛУ:
salatau
Кстати: МЕСТОВ НЕТ!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
