![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кремль обвинили в ограничении доступа россиян к западным СМИ...
(ИноСМИ)
Подумаешь, бином Ньютона. По мне вообще доступ к западным СМИ у нас чрезмерен, в вот восточных СМИ - явно недостает. Зачем мне изо всех щелей знать, что передает агенство "Рейтер"??? Я хочу слышать, что думает по данному поводу "Жиеминь Жибао".
И вообще хочу - у них весьма трезвая точка зрения высказывается, и - в плане долгосрочной перспективы: они ж тот же Рейтер купят поздно или рано.
Все наши новостные ленты забиты под завязку стандартным набором из БиБиСей, того же Рейтора, Вранс-Пресса,- как они события в Ливии изображали, уже известно: голимая пропаганда-дот-ком, никакой правдивой информации.
Почему сейчас, например, мне не доносят точку зрения того же Ирана на ядерную сущность? Один посол в блоге страается (кстати, неплохо).
Почему западные СМИ монополизировали право на "иностранность" в наших новостных лентах?
Понимаю, что у нас корреспондентов на местах почти что нет - но почему даже наш же RTi не используется????
В итоге выращено поколение сопляков-редакторов (да-да, тех самых, что сами собаку через "ять" пишут), которые жутко обижаются, когда им не дают CNNовскую хуйню в ленты ставить - ну просто отняли у ребенка любимую игрушку... "Весь мир" у него сведен к Вашингтон ДиСи, округ Колумбия.
Как так случилось, что понятие "мировая пресса" у нас олицетворил БиБиСи, про которых уже впору к "британским ученым" новый мем заводить - "британские журналисты" ? С точки зрения мирового развития - где информация из стран БРИК??? Китай я уже поминал, а Индия? А Мескика? Что мы слышим из АСПАК? Что мы вообще про них знаем - многие на карте-то ту же Индонезию не сразу сыщут.
Если во Франции (да и не в ней одной) введен закон, что американские ленты не могут занимать более определенного процента в кинопрокате - я хочу такой же закон у нас применительно к новостям. А то американскую точку зрения мы скоро не только по "Эху" - а уже и уже из утяюга слышать будем, а про остальные - ни ухом, ни рылом и не ведаем...
Непорядок, братцы. Нехорошо это.
Диверситя - так диверситя, давайте разнообразить.
"Уменьшение нашей информационной зависимости от Запада", раз уж они так про свою энерегетическую пекутся.
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
papasha_mueller в Ох, ах, какая пропажа. Бей в барабан, пиши письма.
Перепечатано также у salatau как Кремль обвинили в ограничении доступа россиян к западным СМИ...
Как уже ранее отмечалось:
Журналисты - профессиональные дилетанты. Это не литература, не искусство, не наука, а всего понемножку. Есть такие уникальные отечественные учреждения - журфаки. Это место, где учат борзо писать (или снимать) на темы, в которых пишущий (или снимающий) некомпетентен...
При этом юноша, стремящийся осознанно в журналистику, обычно имеет амбицию чему-то учить, наставлять, очищать и просвещать (а уж девушки - непремено, да ещё и пафосно - а это уже я добавляю). Амбицию по определению болезненную, поскольку, опять же по определению, он обладает для этого компетенцией, как правило, гораздо меньшей, чем наставляемый и просвещаемый...
Тчк.
Кремль обвинили в ограничении доступа россиян к запад
no subject
no subject
no subject
По мне недостает русских - они явно манкируют своим обязанностями, все эти риа и итары. Где русская версия происходящего? амерская и китайская интересны, но нужна русская!!!!!
no subject
no subject
no subject
Гусары денег не берут.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Обоих не чытал,
no subject
Вам все карты в руки-ответить на обвинение.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject